Ухвала суду № 86833047, 09.01.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/117/20

Провадження № 6/219/28/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без руху

09 січня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів, видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИЛА:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів, видачу дублікатів виконавчих листів.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що наявні підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 цього Кодексу.

Так, заява не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують вказані в заяві обставини, а саме про те, що виконавчі документи по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 було повернено;

- докази, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявністю);

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих саме підстав.

Крім того, в заяві зазначена боржником ОСОБА_1 , в наданому до заяви Акті перевірки матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 зазначено позичальником ОСОБА_1 , в той час як з наданої виписки з Додатку 1 до Договору про відступлення права вимоги №1370/к від 11.05.2019 р. зазначена позичальник ОСОБА_1 , що підлягає уточненню.

Одночасно, суддя зауважує, що відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області. Заявник просить Артемівський міськрайонний суд Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів, видачу дублікатів виконавчих листів по справі за рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області №2-13476/2010 від 02.12.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись також на ухвалу Єнакіївського міського суду Донецької області у справі №230/3215/13-ц провадження №6/230/369/2013 від 23.03.2013 року про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», його правонаступником в особі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», однак як вбачається з довідок Артемівського міськрайонного суду Донецької області вказані справи до Артемівського міськрайонного суду Донецької області не надходили, а заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська факторингова компанія розвитку» не ставить питання щодо відновлення втрачених судових проваджень, хоча це не є підставою для залишення заяви без руху.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 175, 185, 260 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторону виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчих листів, видачу дублікатів виконавчих листів, - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова