Постанова № 86833025, 10.01.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3772/19

ЄУН 226/3772/19

Провадження №3/226/50/2020

ПОСТАНОВА

іменем України

09.01.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює механіком дільниці ТОВ «Шахтобудівельна компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

встановила:

16.12.2019 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №071928 від 10.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 . Постановою судді Димитровського міського суду від 17.12.2019 матеріали даної справи були направлені до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не була зазначена суть адміністративного правопорушення, а саме, не вказані наслідки порушення ПДР водієм – чи було внаслідок його дій спричинено пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, і чого саме.

08.01.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України знову надійшли до суду.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що вимоги постанови судді від 17.12.2019 виконані не в повному обсязі, адміністративний протокол досі не відповідає вимогам ст.256 КпАП України, тому справа підлягає повторному направленню до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, виходячи з такого.

За статтею 124 КпАП України настає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Положеннями ст.256 КпАП України встановлені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згідно з якими протокол, серед іншого, має містити відомості про місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Як свідчить зміст протоколу, суть адміністративного правопорушення в протоколі викладена неповно та протокол не містить відомостей щодо обставин, за яких відбулося зіткнення, якщо воно було, та взагалі внаслідок чого саме транспортний засіб отримав механічні пошкодження. В разі наявності події зіткнення слід зазначити, із чим саме воно відбулося – з іншим автомобілем і яким саме, з деревом, огорожею тощо.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органові для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України має бути повернена до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії ОБ№071928 від 10.12.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України ОСОБА_1 – повернути до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова