Вирок № 86832944, 10.01.2020, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Номер справи 220/2266/19

Номер провадження 1-кп/220/38/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року смт Велика Новосілка

Великоновосілківський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

за участю секретаря - Чернякової В.С.

прокурора - Дзоз А.,

захисника - Осадчого В.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Новосілка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2019 року за № 12019050620000337, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новий Комар Великоновосілківського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , 2014 р.н., паспорт НОМЕР_1 , виданий Великоновосілківським РВ УМВС України в Донецькій області 04.05.1998 р., раніше судимого:

13.05.2005 року Великоновосілківським районним судом за ч. 3 ст. 187, КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі;

29.11.2013 року Великоновосілківським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК, України до 1 року 7 місяців позбавлення волі;

06.04.2015 року Волноваським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;

13.05.2015 року Великоновосілківським районним судом, з урахуванням ухвали апеляційного суду Донецької області від 18 серпня 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту;

24.05.2016 року Великоновосілківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

06.09.2017 року Великоновосілківським районним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

05.10.2017 року Великоновосілківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі в силу ч. 70 КК України до призначеного покарання приєднано 6 місяців позбавлення волі, за вирокомВеликоновосілківського районного суду від 06.09.2017 року до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі, на підставі рішення Силидівського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року звільнений умовно достроково на невідбутний строк 5 місяців 11 днів;

05.07.2017 Великоновосілківським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 28.01.2019 року звільнений умовно - достроково на 5 місяців 11 діб;

21.08.2019 року Великоновосілківським районним судом за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину за таких обставин.

Маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, в кінці червня 2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , де на подвір`ї даного будинку ОСОБА_1 розпивав спиртні напої, побачив у ОСОБА_3 , мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» в корпусі чорного кольору, після чого у ОСОБА_1 , виник умисел на заволодіння чужим майном.

ОСОБА_1 діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зловживання довірою ОСОБА_3 , взяв мобільний телефон марки «Sigma» моделі «X-style 31 Power» в корпусі чорного кольору під приводом подзвонити, після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 496,00 грн.

Також 10.07.2019, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , прийшов до подвір`я будинку АДРЕСА_3 , яке не огороджене парканом, та яке належало покійній ОСОБА_4 , яка при житті дозволу на перебування в її будинку ОСОБА_1 не надавала. Знаходячись на подвір`ї даного будинку, ОСОБА_1 підійшов до вікна будинку, та руками витяг віконну раму, після чого проник в приміщення вказаного будинку де заночував. Наступного дня 11.07.2019, о 05 годині 00 хвилин знаходячись у вказаному будинку останній побачив машинку кутошліфувальну (болгарку) в корпусі чорного кольору без маркування, і яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той же час у останнього виник умисел на її крадіжку і з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно викрав машинку кутошліфувальну (болгарка) в корпусі чорного кольору без маркування, вартість якої відповідно до висновку експерта № 2256 від 22.07.2019 року становить 422,50 грн.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 422,50 грн.

Також 23.05.2019 у нічний час ОСОБА_1 , проходив біля подвір`я будинку АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в цей час в останнього виник умисел на вчинення крадіжки. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає останній проник на територію домоволодіння через паркан, та підійшовшидо вікна літньої кухні, де шляхом пошкодження вікна проник до вищезазначеного приміщення, звідки з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно викрав два статора насосу водяного БЦМ, вартість яких відповідно до висновку експерта № 2473 від 20.08.2019 становить 550,00 грн. кожний.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 1100,00 грн.

Також 05.07.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: будинок АДРЕСА_1 . На подвір`ї даного будинку, ОСОБА_1 підійшов до непрацюючої пральної машинки на якій знаходилась колонка музична в корпусі чорного кольору марки «ATLANFA» моделі АТ-6531, де в цей час в останнього виник умисел на вчинення крадіжки вищезазначеної музичної колонки. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно поклав в кишеню своїх штанів колонку музичну в корпусі чорного кольору марки «ATLANFA» моделі АТ-6531 вартість якої відповідно до висновку експерта № 2427 від 15.08.2019 становить 263 гривні 90 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 263,90 грн.

Також 11.08.2019 року, ОСОБА_1 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_8 АДРЕСА_5 . На подвір`ї даного будинку, ОСОБА_1 підійшов до велосипеду фіолетового кольору з жіночою рамою та який належить ОСОБА_9 , де в цей час в останнього виник умисел на вчинення крадіжки вищезазначеного велосипеду. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно викрав велосипед з жіночою рамою фіолетового кольору вартість якої відповідно до висновку експерта № 2537 від 26.08.2019 року становить 975 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з-місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 975,00 грн.

Також 28.07.2019, приблизно о 20.30 ОСОБА_1 , перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_6 , у гостях де останні вживали спиртні напої. Після чого з дозволу ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , залишився у останнього вдома. Перебуваючи в будинку, ОСОБА_1 , підійшов до одної із шаф, та переконався що за ним ніхто не спостерігає, відчинив шафу та побачив грошові кошти в кількості 800 гривень 4 купюрами грошовими номіналами 200 гривень кожна, де в цей час в останнього виник умисел на вчинення крадіжки вищезазначених грошових коштів. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно ОСОБА_1 ,з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення грошових коштів, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно поклав в кишеню грошові кошти в розмірі 800 гривень.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденими грошовими коштами з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 800,00 грн.

Також 16.07.2019 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , проходив біля будівлі Великоновосілківської гімназії ЗОШ за адресою: смт Велика Новосілка, вул. Весела, 40-А, Великоновосілківського району Донецької області, яке огороджене парканом, та яке має вільний доступ, де останній побачив велосипед біля приміщення архіву гімназії, та ОСОБА_1 підійшов до велосипеду марки «ARDIS» моделі fold, який належить ОСОБА_12 , де в цей час в останнього виник умисел на вчинення крадіжки вищезазначеного велосипеду. Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно ОСОБА_1 , з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно викрав велосипед марки «ARDIS» моделі fold вартість якої відповідно до висновку експерта № 2426 від 15.08.2019 року становить 900 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_12 , матеріальну шкоду у розмірі 900,00 грн.

Також 30.05.2019, ОСОБА_1 , перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_13 за адресою: будинку АДРЕСА_7 , яка дозволила йому тимчасово мешкати на території вищезазначеного домоволодіння, побачив чавунну ванну розмірами 180x60 см., білого кольору яка була розташована біля господарської будівлі на подвір`ї. В цей час в останнього виник умисел на вчинення крадіжки вищезазначеної чавунної ванни.

Після чого, в цей же день, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно, усвідомлюючи, що йому дозвіл на розпорядження вказаною ванною ніхто не надавав, за допомогою інших осіб які достовірно не знали кому належить дане майно, з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, корисливих мотивів, заволодів чавунною ванною розмірами 180x60 см., білого кольору відповідно до висновку експерта № 2536 від 26.08.2019 вартість якої становить 700 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_13 , матеріальну шкоду у розмірі 700 грн.

Також 10.06.2019, в денний час доби, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , знаходився у свого знайомого ОСОБА_14 за адресою: будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї даного будинку, ОСОБА_1 підійшов до приміщення гаражу, та скориставшись ключем який останньому надав ОСОБА_15 , проник в приміщення гаражу, де останній побачив бензопилу в корпусі зеленого кольору марки «Tatra garden» моделі MS-180, де в цей час в останнього виник умисел на вчинення крадіжки вищезазначеної бензопили.

Переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно ОСОБА_1 ,з метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, таємно руками взяв бензопилу в корпусі зеленого кольору марки «Tatra garden» моделі MS-180 вартість якої відповідно до висновку експерта № 2428 від 15.08.2019 становить 2138 гривні 07 копійок.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, заподіявши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 2138,07 грн.

Вказаними діями спричинено збитків на суму 7801,47 грн.

Потерпілими в даному кримінальному провадженні є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 адреса мешкання: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса мешкання: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 адреса мешкання: АДРЕСА_2 До нецької області; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 адреса мешкання: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса мешкання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса мешкання: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , адреса мешкання: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса мешкання: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 .

Потерпілі в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду справи повідомлялися судом в належний спосіб. При даних обставинах, з огляду на відсутність заперечень учасників процесу, неявка потерпілих не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає приписам ст. 325 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив, що зібрано достатньо даних, які доводять вину обвинуваченого за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочини, які йому інкриміновано та зазначено в обвинувальному акті, обставини злочинів не оспорював, пояснив причини та обставини скоєного.

На запитання суду, щодо визначення обсягу дослідження доказів, прокурор запропонував обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу.

В порядку ч. 3 ст. 349 КПК України суд роз`яснив учасникам процесу, що у разі, коли під час судового провадження сторони не оспорюють обставини викладені в обвинувальному акті, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений та захисник проти запропонованого прокурором порядку дослідження доказів не заперечили.

Суд переконався чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин вказаних у обвинувальному акті та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, а тому ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно в кінці червня 2019 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 та розпиваючи з останнім спиртні напої, попросив у ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Sigma» після чого з телефоном зник, розпорядившись ним за власним розсудом та не повернувши в подальшому його володільцю. Також, 10.07.2019 р., приблизно о 22 годині 00 хвилин, з подвір`я будинку АДРЕСА_3 , яке належало покійній ОСОБА_4 та яке не огороджене, підійшов до вікна будинку, та руками витяг віконну раму, після чого проник в приміщення вказаного будинку де заночував. Наступного дня 11.07.2019, о 05 годині 00 хвилин знаходячись у вказаному будинку побачив «болгарку» яку забрав та розпорядився нею на власний розсуд. Також 23.05.2019 р., у нічний час, з подвір`я будинку АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 , з приміщення літньої кухні, куди потрапив пошкодивши вікно, викрав два статора насосів БЦМ. Також 05.07.2019 р., перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: будинок АДРЕСА_7 , з подвір`я даного будинку, вкрав музичну колонку, яка лежала на непрацюючий пральній машині, що знаходилася на подвір`ї. Також 11.08.2019 року, перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_8 по АДРЕСА_5 , на подвір`ї викрав велосипед з жіночою рамою. Також 28.07.2019, приблизно о 20.30 год., перебуваючи у свого знайомого ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , вживши з господарем спиртні напої, з дозволу ОСОБА_10 , залишився у останнього вдома. Перебуваючи в будинку, з однієї з шаф забрав та поклав в кишеню грошові кошти в розмірі 800 гривень. Також 16.07.2019 р. приблизно о 14 годині 30 хвилин, проходячи біля будівлі Великоновосілківської гімназії ЗОШ за адресою: смт Велика Новосілка, вул. Весела, 40-А, Великоновосілківського району Донецької області, побачив велосипед біля приміщення архіву гімназії, який викрав та залишив місце події. Також 30.05.2019, перебуваючи у своєї знайомої ОСОБА_13 за адресою: будинку АДРЕСА_7 , яка дозволила йому тимчасово мешкати на території вищезазначеного домоволодіння, викрав з подвір`я чавунну ванну. Також 10.06.2019, в денний час доби, знаходився у свого знайомого ОСОБА_14 , за адресою: будинку АДРЕСА_2 , де з приміщення гаражу, скориставшись ключем який останньому надав ОСОБА_15 , викрав бензопилу зеленого кольору.

Питання правомірного заволодіння зазначеними вище речами чи їх продажу, ОСОБА_1 з власниками чи іншими особами не узгоджував.

Судом також встановлено, що станом на дату вчинення кримінальних правопорушень, ОСОБА_1 має не зняту і не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, що враховується при кваліфікації злочину.

Тим самим судом встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_1 у: таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України; в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення та житло тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час ОСОБА_1 є засудженим за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2019 року за ч. 2 ст. 289 КК України та відбуває покарання.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованих статей у вигляді позбавлення волі з урахуванням покарання за вироком від 21.08.2019 року, тобто за ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, на даний час відбуває покарання за вироком суду, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні неповнолітнього сина, не працює, скарг та заяв на ОСОБА_1 на адресу місцевих органів самоврядування не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючими покарання обставинами, суд визнає вчинення ОСОБА_1 злочину у стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яких вчинено злочин, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій встановлених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі.

Крім того покарання за даним вироком слід призначити з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2019 р., оскільки ОСОБА_1 вчинив до постановлення вироку Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2019 р.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати пов`язані із залученням експерта у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся, запобіжні заходи припинились у зв`язку із відбуванням покарання після набуття законної сили 21 вересня 2019 року вироком від 21 серпня 2019 року

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що відповідає нормам ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2019 р., у вигляді п`яти років і одного місяця позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

- чавунну ванну, передану на зберігання згідно розписки про зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутою власнику;

- автомобіль ВАЗ 2109 та причеп двоколісний, передані на зберігання згідно розписки про зберігання ОСОБА_17 , вважати повернутим власнику;

два статори від насосів БЦМ, передані на зберігання згідно розписки про зберігання ОСОБА_6 , вважати повернутими власнику;

кутошліфувальну машину передану на зберігання згідно розписки про зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутою власнику;

велосипед «Ардіс» переданий на зберігання згідно розписки про зберігання ОСОБА_12 , вважати повернутим власнику;

музичну колонку передану на зберігання згідно розписки про зберігання ОСОБА_7 , вважати повернутою власнику;

мобільний телефон «Сігма» переданий на зберігання згідно розписки про зберігання ОСОБА_3 , вважати повернутими власнику;

бензопилу «Татра», передану на зберігання згідно розписки про зберігання ОСОБА_18 , вважати повернутими власнику;

- DVD-диски із записом допиту ОСОБА_1 та проведення слідчого експерименту за його участі - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Г.М. Яненко