Ухвала суду № 86832372, 02.01.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4818/16-ц

Провадження № 4-с/643/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Афанасьєва В.О., розглядаючи матеріали скарги адвоката Ярмоли Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката Ярмоли О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, у якій просить визнати незаконним відкриття провадження про стягнення з ОСОБА_1 грошової суми та закрити відповідне виконавче провадження.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст.450ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відповідно до ч.4 ст.74Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити, зокрема, повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК.

Однак, в поданій скарзі не вказано повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача, його місце місцезнаходження (для юридичних осіб).

Крім іншого, скарга не містить відомостей, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема норму закону, яку порушено приватним виконавцем.

Відповідно до вимог 449ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Разом з тим скаржник не зазначає коли саме йому стало відомо про порушення його прав діями, чи бездіяльністю приватного виконавця.

З`ясування цього питання має значення також для вирішення питання дотримання скаржником строків для звернення зі скаргою.

Також заявнику слід надати до суду копію постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ЦПК заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, а саме копію для скарги та документів для стягувача.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 447, 450 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Ярмоли Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на дії приватного виконавця - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в 10-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Афанасьєв