Ухвала суду № 86832304, 10.01.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

10.01.2020

Справа №642/7835/19

Провадження №1кс/642/57/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участю секретаря Конєвої А.О., прокурора Курило Д.С., розглянувши клопотання слідчого Солохи Д.І. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, який офіційно не працює, не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002818 від 19.11.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.11.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 5, співробітниками УПН ГУНП в Харківській області було виявлено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та вилучено полімерний пакет із кристалічною речовиною білого кольору, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору та дев`ять полімерних пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору. В ході проведення слідчої дії ОСОБА_1 пояснив, що співпрацює із інтернет-магазином з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин "Простоквашино" та займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин по адміністративним районам м. Харкова у якості так званих "закладок". Він пояснив, що при собі зберігає психотропну речовину - "PVP", психотропну речовину - "амфетамін", наркотичний засіб - "канабіс". Вказані речовини він отримав поштовим відправленням ТОВ "Інтайм" від невідомої йому особи та мав на меті розповсюдити їх у якості так званих "закладок".

В ході проведення огляду у ОСОБА_1 було вилучено згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3035се-19 від «20» листопада 2019 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс з домішками", масою, в перерахунку на масу представленої речовини: 0,8434 грам, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі з метою збуту. Крім того, в ході проведення огляду було виявлено згортки, які згідно із висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3277се-19 від «13» грудня 2019 року, із речовиною рослинного походження, яка у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс, масою 6,2319 грам, 0,9779 грам, 0,9199 грам, 0,9266 грам, 0,8160 грам, 0,8929 грам, 0,9058 грам, 0,9853 грам (загальна маса 12,6563 грам). Порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 5,4151 грам. MDA масою 0,1777 грам. PVP масою 41,3457 грам.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_1 протягом року займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, які отримує поштовими відправленнями від невідомої йому особи, та які зберігає за адресою свого місця мешкання, з метою їх подальшого збуту наркозалежним.

Крім цього, ОСОБА_1 пояснив, що він визнає свою провину у зайнятті незаконною діяльністю та погоджується співпрацювати з органами внутрішніх справ, у зв`язку з чим погодився видати працівникам поліції вищевказані речовини та предмети.

В ході огляду за адресою мешкання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено п`ятнадцять полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною білого кольору; 3 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною блакитного кольору; три полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; один полімерний пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору; один полімерний пакет із пігулками рожевого кольору у кількості 103 штуки; один полімерний пакет із пігулками фіолетового кольору у кількості 170 штуки; три полімерні пакети із пігулками блакитного кольору у кількості 294 штуки; один полімерний пакет із пігулками білого кольору у кількості 17 штук; один полімерний пакет із пігулками зеленого кольору у кількості 28 штуки; один полімерний пакет із грибами; полімерні пакети із фрагментами паперу у кількості 35 штук; полімерні пакети із кристалічною речовиною у кількості 2 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку червоного кольору у кількості 198 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку синього кольору у кількості 95 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору у кількості 39 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку чорного кольору у кількості 27 штук; згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 101 штук; один полімерний пакет із речовиною рослинного походження; згортки із порошкоподібною речовиною, обернуті у ізоляційну стрічку білого кольору у кількості 19 штук. По вилученим речовинам було призначено дві судово-хімічні експертизи, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3034се-19 від «20» листопада 2019 року, надана речовина рослинного походження у своєму складі містить наркотичний засіб речовину - канабіс, масою 0,8926 грам, 0,8999 грам, 0,7974 грам, 0,9983 грам, 0,8474 грам (4, 4356 грам).

Як пояснив ОСОБА_1 , вказані речовини являють собою наркотичні засоби та психотропні речовини, такі як: "PVP", "амфетамін", "канабіс", "МДМА", "LSD", "МДА", "ефедрон", "метамфетамін", "мефедрон", які він зважував, фасував та розповсюджував по адміністративним районам м. Харкова.

Крім цього, було виявлено та вилучено згортки із ізоляційною стрічкою у кількості 23 штук, магніти у кількості близько 300 штук, електронні ваги, полімрені прозорі пакети, металеву ложку, які ОСОБА_1 використовував у своїй злочинній діяльності.

Крім цього, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено мобільний телефон "Xiaomi MI А1" IMEI НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 . На якому містилась інформація щодо незаконної діяльності ОСОБА_1 .

В ході проведення огляду вказаного мобільного телефону було виявлено діалог із невстановленою в ході досудового розслідування особою, якій ОСОБА_1 повідомляв місцезнаходження наркотичних засобів та психотропних речовин, які він заховав у якості так званих "закладок".

В ході досудового розслідування було проведено огляд за адресами:

1). м. Харків, вул . Старицького , 9, підїзд 6;

2). м. Харків, вул. Старицького , 9, підїзд 5;

3) м. Харків, вул. Старицького, 9, підїзд 1;

4). м. Харків, пров. 23 Серпня, 8;

5). м. Харків, пров . 23 Серпня , 10.

В ході проведених оглядів було виявлено та вилучено згортки із порошкоподібною речовиною та фрагментами паперу, які ОСОБА_1 залишив на вказаних місця у якості так званих "закладок".

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3275се-19 від 11.12.2019 речовина, яка була вилучена за адресою: м. Харків, пров. 23 Серпня, 8, у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2204 грам.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3276се-19 від 11.12.2019 речовина, яка була вилучена біля під`їзду № 6 буд. 9 по вул. Старицького в м. Харкові, у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2683 грам.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3279се-19 від 17.12.2019 речовина, яка була вилучена біля під`їзду № 5 буд. 9 по вул. Старицького в м. Харкові, у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0,2355 грам.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3281се-19 від 12.12.2019 речовина, яка була вилучена на місці біля буд. 10 по пров. 23 Серпня в м. Харкові, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - ЛСД, масою 0,000051 грам.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3280се-19 від 12.12.2019 речовина, яка була вилучена на місці біля буд. 8 по пров. 23 Серпня в м. Харкові, у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину - ЛСД, масою 0, 00002 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неодружений, який офіційно не працює, не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме зберігання особливо небезпечного засобу з метою збуту.

20.11.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.11.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18.01.2020, із можливістю внесення застави у розмірі 160560 грн. 00 коп.

Підозра ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом співробітника УПН ГУНП в Харківській області, протоколом огляду місця події від 19.11.2019 року за адресою: м. Харків, вул. Малиновського , 5, протоколом огляду місця події від 19.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , протоколом огляду предмета (мобільного телефону ОСОБА_1 ) від 20.11.2019 року, протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року за адресою: м . Харків, вул. Старицького, 9, під`їзд 6, протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року за адресою: м. Харків, вул . Старицького, 9, під`їзд 5, протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року за адресою: м. Харків, вул . Старицького, 9, під`їзд 1, протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року за адресою: м. Харків, пров. 23 Серпня, 8, протоколом огляду місця події від 20.11.2019 року за адресою: м. Харків, пров. 23 Серпня , 10 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинення злочину, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3034се-19 від «20» листопада 2019 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3035се-19 від «20» листопада 2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 , протоколом проведення слідчого експерименту від 20.11.2019 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3277се-19 від «13» грудня 2019 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3380се-19 від «12» грудня 2019 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3281се-19 від «12» грудня 2019 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3275се-19 від «11» грудня 2019 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 3/3279се-19 від «17» грудня 2019 року, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 2/1206се-19 від «04» грудня 2019 року.

На даний час в рамках проведення досудового розслідування необхідно проведення однієї процесуальні дії, завершення якої потребує додаткового часу, а саме проведення судової хімічної експертизи речовин та матеріалів експертом Харківського НДЕКЦ МВС України, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана судова хімічна експертиза була призначена 26.11.2019 року та, у зв`язку із великою кількістю предметів та речовин (3 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною блакитного кольору; 3 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною рожевого кольору; 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною зеленого кольору; 1 полімерний пакет із пігулками рожевого кольору у кількості 103 штуки; 1 полімерний пакет із пігулками фіолетового кольору у кількості 170 штуки; 3 полімерні пакети із пігулками блакитного кольору у кількості 294 штуки; 1 полімерний пакет із пігулками білого кольору у кількості 17 штук; 1 полімерний пакет із пігулками зеленого кольору у кількості 28 штуки; 1 полімерний пакет із грибами; полімерні пакети із фрагментами паперу у кількості 35 штук; полімерні пакети із кристалічною речовиною у кількості 2 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку червоного кольору у кількості 198 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку синього кольору у кількості 95 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку жовтого кольору у кількості 39 штук; згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які обернуті у ізоляційну стрічку чорного кольору у кількості 27 штук; згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у кількості 101 штук; один полімерний пакет із речовиною рослинного походження; згортки із порошкоподібною речовиною, обернуті у ізоляційну стрічку білого кольору у кількості 19 штук) на теперішній час не завершена.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019220510002818 спливає 20.01.2020, однак, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_1 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

З метою закінчення досудового розслідування та для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести наступні слідчі дії:

- отримати від експертів Харківського НДЕКЦ МВС України та долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення судової хімічної експертизи матеріалів та речовин;

- вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину у кінцевій редакції;

- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку із великою кількістю та складністю призначених експертам експертиз (через великий об`єм, складність досліджуваного матеріалу та завантаженість експертів).

Зважаючи на вищевикладене, постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області від 09.01.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 19.11.2019 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019220510002818, продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 20 лютого 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, коли жоден інший із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування до підозрюваного ОСОБА_1 міри запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду. Крім того, неможна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_1 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Те, що підозрюваний може переховуватись від суду, свідчить така обставина як тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, що може бути достатньою причиною разом з іншими обставинами для продовження строку тримання під вартою, оскільки відповідно по п. 36 Рішення Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Москаленко проти України" Європейський Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Вищезазначені обставини свідчать, про неможливість застосування до ОСОБА_1 більш м`яких запобіжних заходів

Здобуті докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Матеріали кримінального провадження дають підстави вважати підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу. Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 25.07.2001 Європейський суд з прав людини зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів». Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, підтверджують існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів ( п. 35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 «Летельє проти Франції»). Відповідно до позиції ЄСПЛ рішення «Шалімов проти України» від 04.04.2010, заява №20808/02, п.50, ECHR 2010, «тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають правило поваги до особистої свободи» (справа «Лабіта проти Італії», заява №26772/95, п.153, ECHR 2000IV, справа «Харченко проти України»).

Європейський суд з прав людини неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що питання про те, чи є тримання під вартою розумним, не може вирішуватися абстрактно. Наявність підстав для залишення під вартою слід оцінювати в кожній справі з урахуванням її особливостей. У даному кримінальному провадженні тримання під вартою є виправданим заходом, за наявності чітких ознак складу злочину та обґрунтованої підозри у його вчиненні ОСОБА_1 .

Отже, ризики є реальними, підстави, які були враховані під час застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу не змінились, жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти наявним ризикам та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

З правового аналізу положень КПК України вбачається, що Закон не вимагає доказування того, що особа, якщо їй не буде обрано або продовжено запобіжний захід, ухилитиметься від слідства та суду, чи від виконання процесуальних рішень. В Законі йдеться про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ця особа може порушити процесуальні обов`язки чи проявити неправильну процесуальну поведінку, тобто йдеться про обґрунтовану підозру в тому.

Характер та фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_1 злочину свідчать про його підвищену суспільну небезпеку.

Всі інші питання - фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи невинності в скоєні злочину, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження, під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа злочин, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, про продовження якого слідчим та прокурором заявлено клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, обставини, які б перешкоджали продовженню застосовного до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не виправдовували подальше його тримання під вартою, відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області Солохи Д.І. - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ Харківській установі виконання покарань, щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк досудового розслідування, тобто до 20 лютого 2020 року.

Строк дії ухвали - до 20 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя А.М. Гримайло