Ухвала суду № 86832281, 10.01.2020, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/44/20

Провадження №1-кс/628/29/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю прокурора Яциченко Д.О., слідчого Мельник Є.В., при секретарі Борщовій О.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Мельник Є.В. про привід,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області Мельник Є.В. за погодженням начальника Куп`янского відділу Ізюмської місцевої прокуратури Яциченко Д.О., 10.01.2020 року звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120172204500000185 від 13.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що голова селянського господарства «Колос» (ЄДРПОУ 21268646) ОСОБА_1 у період 2017 року, більш точна дата та період часу досудовим слідством не встановлено, усупереч встановленому законом порядку, в порушення вимог ст. 14 Конституції України, ст. ст. 82, 116, 125 Земельного кодексу України, усвідомлюючи відсутність законних підстав на право користування земельними ділянками за відсутністю технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок самовільно зайняла земельну ділянку сільськогосподарського призначення загальною площею 166,1549 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради Шевченківського району Харківської області за межами населених пунктів, з якої: 96,4543 га - невитребувані земельні частки (паї, вид угіддя - рілля) та 69,7006 га - нерозподілені та невитребувані частки (паї, вид угіддя - сіножать).

Так, ОСОБА_1 із залученням сільськогосподарської техніки, робітників селянського господарства «Колос», а також інших фізичних осіб за усною домовленістю із ними, які не діяли як співвиконавці злочину, оскільки були переконані у законності виконання вказаних робіт, умисно з метою отримання прибутку, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом її обробки, посіву та збору врожаю зернових культур, а саме пшениці та соняшнику самовільно зайняла земельну ділянку невитребуваних часток (паїв, вид угіддя-рілля) загальною площею 96,4543 га, чим спричинила інтересам держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області значної шкоди, що відповідно до висновку судової економічної експертизи № 569 від 10.04.2018 складає 139 061,05 грн. та земельну ділянку нерозподілених та невитребуваних часток (паїв, вид угіддя-сіножать) загальною площею 69,7006 га, які перебували в користуванні колишнього колективного сільськогосподарського підприємства, чим спричинила інтересам держави в особі Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області значної шкоди, що відповідно до висновку судової економічної експертизи № 569 від 10.04.2018 складає 100 489,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України - самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю.

19.11.2019 прокурором Харківської області з урахуванням доказів, отриманих під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, у відношенні ОСОБА_1 , яка є депутатом Шевченківської районної ради Харківської області VII скликання, складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На підставі постанови першого заступника прокурора Харківської області про доручення здійснення досудового розслідування слідчому іншого органу від 18.12.2019 року змінено підслідність, досудове розслідування у кримінальному провадженні доручено проводити СВ Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області.

Проценко Н.Б. неодноразово за повістками, отриманими нею особисто, а саме на 11.11.2019, 12.11.2019 та 13.11.2019 викликалась до органів прокуратури Харківської області для проведення слідчих (розшукових) дій, проте, у визначений час остання не з`явилася, не надавши жодних обґрунтованих відомостей щодо причин своєї неявки.

Встановити місце знаходження ОСОБА_1 , та фактичне місце мешкання на теперішній час не виявилося можливим.

Станом на 19.11.2019 ОСОБА_1 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем свого фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуває, фактично її місце знаходження органам слідства не відоме.

Крім того, 06.12.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду постановлено ухвалу про привід підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_1 до слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області на 14-00 10.12.2019, виконання якої доручено співробітникам вказаного відділення поліції та Куп`янського МРВ СБУ в Харківській області. Виконати ухвалу суду не надалося можливим, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, про що повідомлено слідчого у провадженні.

Також 11.12.2019 слідчим суддею Шевченківського районного суду постановлено ухвалу про привід підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_1 до слідчого СВ Шевченківського ВП Куп`янського ВП ГУНП в Харківській області на 16:00 13.12.2019, виконання якого доручено співробітникам вказаного відділення поліції та Куп`янського МРВ СБУ в Харківській області Виконати ухвалу суду не надалося можливим, оскільки місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, про що повідомлено слідчого у провадженні.

На виконання доручення в порядку ст.ст.40, 41 КПК України слідчого у кримінальному провадженні наданого до Куп`янського МРВ УСБУ в Харківській області 08.01.2020 отримано інформацію про те, що ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (раніше АДРЕСА_3 ). Зазначене домоволодіння належить на праві власності ОСОБА_1 з 04.05.2013 на підставі договору купівлі-продажу № 566, посвідченого приватним нотаріусом Алейніковою Л.П.

Оскільки на даний час у кримінальному провадженні з ОСОБА_1 необхідно провести невідкладні процесуальні та слідчі (розшукові) дії, а саме її допиту у якості підозрюваної особи та виконання іншій дій, передбачених КПК України, в тому числі в порядку ст.ст. 290, 291 КПК України, тому виникла необхідність у здійсненні приводу до вказаної особи.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання за наступних обставин.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Так, відповідно до матеріалів, долучених до клопотання, вбачається, що згідно Відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_3 . В той же час в клопотанні ставиться питання про її привід з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . В матеріалах, наданих суду, відсутні дані про тотожність даних адрес та про перейменування першої вказаної адреси на другу.

Крім того, вищевказані Відомості сформовані державним реєстратором станом на 10.10.2018 року. Зважаючи на те, що сплинув значний час право власності на вказане нерухоме майно могло змінитися.

В матеріалах, наданих суду, відсутні дані про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , слідчим надсилалися повістки про виклик для проведення слідчих дій.

Також матеріали додані до клопотання не містять даних про те, що підозрювана проживає за місцем своєї реєстрації в смт. Шевченкове, а також за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, слідство не володіє даними де зараз перебуває підозрювана ОСОБА_1 та з якої адреси вони можуть здійснити її привід.

За тих обставин, що підозрювана ОСОБА_1 являється керівником сільськогосподарського підприємства, депутатом Шевченківської районної ради, особою похилого віку, а також те, що вона підозрюється у скоєнні злочину невеликої тяжкості, а слідчим і прокурором не надано суду даних про те, що використані всі заходи для встановлення місцезнаходження останньої, слідчий суддя вважає проведення її приводу необґрунтованим та непропорційним втручанню в особисте та сімейне життя особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-142 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання про привід підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , для провадження допиту в якості підозрюваної, а також виконання іншій дій, передбачених КПК України, в тому числі в порядку ст.ст. 290, 291 КПК України, на 15 січня 2020 року о 16:00 до кабінету №5 слідчого відділу Куп`янського ВП ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, вул. Харківська, 14 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : А.В.Литвинов