Ухвала суду № 86832248, 08.01.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/24/2020 Справа № 641/8268/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., розглянувши матеріали заяви кредитної спілки «Соколов» (61082, м. Харків, пр.-т. Московський, буд. 144, к. 807), зацікавлена особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

08 січня 2020 року до суду надійшла заява кредитної спілки «Соколов», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

При цьому, заява подана від імені юридичної особи, а саме кредитної спілки «Соколов», а підписана ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з принципом диспозитивності, закріпленим в ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, заява підписана ОСОБА_2 , посадове становище якої не вказано та не підтверджено визначеними ст. 58 ЦПК України документами, які надають право бути представником юридичної особи у суді.

Аналіз положень п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вказує на те, що за наявності описаних в ньому обставин повернення заяви, яка підписана заявником який не має права її підписувати, є обов`язком, а не правом суду, тобто подання до суду заяви яку підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не підтверджено визначеними ст. 58 ЦПК України документами, які надають право бути представником юридичної особи у суді є обставиною, яка у відповідності з принципом диспозитивності імперативно унеможливлює її прийняття та початок судового провадження за такою заявою.

Отже, оскільки подана до суду заява підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не підтверджено визначеними ст. 58 ЦПК України документами, які надають право бути представником юридичної особи у суді, то відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява кредитної спілки «Соколов», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду,якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ч. 4 п. 1, ст. 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву кредитної спілки «Соколов», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа – повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя -С. А. Ариничева