Ухвала суду № 86831812, 10.01.2020, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Провадження № 1-кп/714/11/20

ЄУН : 714/198/19

У Х В А Л А

"10" січня 2020 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого-суддіЄфтемій С.М.за участю: секретаря судових засіданьГаїна А.Г.прокурораПоп М.Ю. захисникаКілару І.І.обвинуваченогоОСОБА_1 законного представника обвинуваченогоОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням прокурора Король Т.О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннях передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 липня 2017 року за № 12017260070000159, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Король Т.О. звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, протягом тривалого часу до суду не з`являвся та викликати його до суду не представлялося можливим. Через відсутність обвинуваченого за місцем проживання ухвали Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03 та 24 вересня та 08 жовтня 2018 року про привід обвинуваченого залишилися невиконаними. Отже, обвинувачений порушив покладенні на нього обов`язки щодо явки до суду.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушеннях, санкціями яких передбачено покарання до шести років позбавлення волі, покладених на нього процесуальних обов`язків не дотримувався, самовільно залишив місце проживання тим самим ухилився від суду, то прокурор вважав, наявними підстави, що обвинувачений з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від суду, а перебуваючи на волі може вплинути на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому, просила застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду даного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор Поп М.Ю. підтримав його з підстав наведених у ньому. Окрім цього, просив врахувати, що 08 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальні правопорушення за фактом побиття двох осіб, до яких причетний обвинувачений.

Обвинувачений ОСОБА_1 , його законний представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що виїзд за межі місця проживання обвинуваченого було необхідністю, потребою у грошових коштах на відшкодування завданої шкоди потерпілому. На думку законного представника обвинуваченого - ОСОБА_2 , поведінка сина була некоректною та наразі він прийме міри для можливого її покращення, в т.ч. вирішення питання щодо відшкодування шкоди потерпілому.

Захисник Кілару І.І. заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора просив врахувати, що обвинувачений повністю визнав вину за обвинуваченням яке йому інкримінується а залишення місця проживання було пов`язано бажанням відшкодувати шкоду потерпілому. Тому, при вирішенні даного питання просив зважити на сімейний стан обвинуваченого та при можливості обрати обвинуваченому запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.

Суд заслухавши думки учасників процесу та оцінюючи письмові докази в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити про наступне.

В провадженні Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ( ч.1 ст. 177 КПК України).

Згідно вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_1 порушив покладенні на нього процесуальні обов`язки щодо явки до суду. Застосовані відносно нього привід за ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 03, 24 вересня та 08 жовтня 2018 року не були виконані через його відсутність за місцем його проживання.

Ухвалами Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 жовтня 2018 року, 23 квітня 2019 року та 15 листопада 2019 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оцінюючи доводи прокурора на підтвердження обставин про які зазначено у ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на пред`явлене обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні крадіжок за семи епізодами та розміру викраденого, враховуючи дані про його особу, зокрема повнолітній вік та небажання у зв`язку із цим бути під наглядом батьків та як наслідок його виїзд за межі держави протягом майже півтора року, тяжкість покарання що йому загрожує, його не працевлаштованість, порушення покладених на нього процесуальних обов`язків щодо прибуття за викликом до суду, самовільне залишення місця проживання та повернення до дому виключно через його видворення, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор у своєму клопотанні та підтриманні ним під час розгляду клопотання дають підстави вважати, що обвинувачений може й надалі переховуватися від суду, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим слід обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди, а також те, що він раніше не притягався до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4ст. 202 КПК підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний (обвинувачений), відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Король Т.О задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід на час судового розгляду у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

Строк утримання під вартою обчислювати з 14 год. 00 хв. «10» лютого 2020 року.

Розмір застави визначити в сумі 63060 грн., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області: банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 820172, депозитний рахунок НОМЕР_1, код : 26311401, призначення платежу - застава Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , такі обов`язки:

1) не залишати місце проживання обвинуваченим без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Герцаївського району та Герцаївський районний суд Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до «09» березня 2020 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та його законному представнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя:

З ухвалою ознайомлений: "___" _____ 2020 року

__ ОСОБА_1

__ ОСОБА_2 .