Ухвала суду № 86831499, 09.01.2020, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8542/19

Провадження № 1-кс/202/126/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

09 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Мазниці Х.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019040000000924 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожога А.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, в якому просить надати йому, слідчому Лисуненку М.В., Недову Д.С. та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Попасненьської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (код 04338842), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Центральна, з можливістю їх вилучення, а саме всієї наявної документації, яка має відношення до реєстрації права власності та надання дозволу на розробку будівельно-технічної, проектно-кошторисної документації об`єктів нерухомості за адресами: АДРЕСА_5 , та АДРЕСА_1 .

К лопотання обґрунтовано тим, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019040000000924 від 13.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння з використанням підроблених документів складськими приміщеннями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12019040000000924 від 13.11.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні Попасненьської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Отже, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а саме можливості з ними ознайомитися та отримати копії без вилучення оригіналів, підлягає задоволенню.

Вимога щодо вилучення оригіналів документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, зокрема, не надано даних щодо призначення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документації щодо реєстрації права власності та надання дозволу на розробку будівельно-технічної, проектно-кошторисної документації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки клопотання в цій частині необґрунтовано.

Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожоги А.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Саломатіною О.О, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12019040000000924 від 13.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити частково.

Попасненьській сільській раді Новомосковського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 04338842), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Попасне, вул. Центральна, надати слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Прожозі А.В., Лисуненку М.В., Недову Д.С., Слісаренку О.О., Гашеву О.В. тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо реєстрації права власності та надання дозволу на розробку будівельно-технічної, проектно-кошторисної документації об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (можливість ознайомитися та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді до 07.02.2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.Ю. Марченко