Постанова № 86831202, 10.01.2020, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3699/19

Провадження №3/621/26/20

Постанова

Іменем України

10 січня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, працює торговим представником ТОВ «Глакс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 о 10 годині 00 хвилин в Харківській області, Зміївського району по трасі Р-51-8 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101, номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, при виборі швидкості не справився з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну полосу руху, чим змусив водія автомобіля РЕНО, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , різко зупинитися та змінити напрямок руху, чим спричинив аварійну обстановку.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.12.2019, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав, зазначивши обставини скоєного ним правопорушення так, як вони викладені вище.

Заслухавши пояснення особи, щодо якої складений адміністративний протокол, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя зазначає таке.

Відповідно п.1.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

За приписами п.1.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; о соба, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Відповідно до п.12.1 вказаних Правил під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За змістом ч.4 ст.122 КУпАП порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.122 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДПР18 №391130 від 17.12.2019, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, у виді штрафу. При цьому суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинене адміністративне правопорушення.

За приписами ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись статями 40-1, ч.4 ст.122, ч.1 ст.268, 283-284 КУпАП, статями 4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривень 20 коп., які перерахувати: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Бородавка К.П.