Ухвала суду № 86831123, 10.01.2020, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6552/19

Провадження №1-кс/639/11/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання - Караванського В.В., прокурора - Огороднікова А.Д., захисника - адвоката Носенка А.Ю., підозрюваних - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перекладача - Аілла Мохаммеда, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Огороднікова А.Д. у кримінальному провадженні №42019221080000245 від 13.09.2019 року про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Огороднікова А.Д. у кримінальному провадженні №42019221080000245 від 13.09.2019 року про допит під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що у вказаному кримінальному провадженні 20.09.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Потерпіла у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою та громадянкою Королівства Марокко , яка на даний час навчається на четвертому курсі Харківського національного університету будівництва і архітектури, може в будь-який час покинути межі України та повернутися до рідної країни, що призведе до неможливості її безпосереднього допиту під час подальшого судового розгляду.

Клопотання мотивовано тим, що у зв`язку з життєвими обставинами, ОСОБА_4 не зможе надати суду свої свідчення безпосередньо, як того вимагає положення ст. 23 КПК України щодо безпосередності дослідження показань, що у подальшому може призвести до неможливості прийняття у кримінальному провадженні остаточного процесуального рішення, у зв`язку з чим станом на теперішній час виникла об`єктивна необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_4 у судовому засіданні під час досудового розслідування в порядку статті 225 КПК України.

У судовому засіданні прокурор Харківської місцевої прокуратури №2 Огородніков А.Д. вказане клопотання підтримав та просив зазначене клопотання задовольнити.

Під час судового засідання захисник - адвокат Носенко А.Ю., а також підозрювані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проти задоволення клопотання заперечували, оскільки в клопотанні прокурора не доведено виняткових випадків для проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в порядку ст. 225 КПК України, клопотання прокурора є необґрунтованим та ґрунтується на припущеннях.

Вислухавши пояснення учасників по справі, дослідивши надані до суду матеріали та оцінивши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку статті 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Клопотання про допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні має бути розглянуто в судовому засіданні, за результатами якого слідчий суддя повинен постановити ухвалу про задоволення клопотання або відмову в його задоволенні.

З наданих прокурором до суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою та громадянкою Королівства Марокко , на даний час навчається на четвертому курсі Харківського національного університету будівництва і архітектури.

Відповідно до довідки Харківського національного університету будівництва та архітектури від 23.12.2019 №11-05/2090, громадянка Марокко ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно є студенткою зазначеного університету, форма навчання: очна (денна), курс четвертий, закінчує університет 30.06.2020 року.

Враховуючи вищевикладене, після завершення навчання в університеті громадянка Марокко ОСОБА_4 в будь-який час може покинути межі України та повернутися до рідної країни, що призведе до неможливості її безпосереднього допиту під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, вивчивши надані до суду докази та оцінивши доводи зазначеного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено виняткові обставини, передбачені статтею 225 КПК України, для отримання показань потерпілої під час досудового розслідування, оскільки існують об`єктивні обставини, пов`язані з можливістю особи виїхати за межі України, що в подальшому може унеможливити проведення її допиту в суді під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 225, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області Огороднікова А.Д. у кримінальному провадженні №42019221080000245 від 13.09.2019 року про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України - задовольнити.

Допитати у кримінальному провадженні №42019221080000245 від 13.09.2019 року потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні в порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, та призначити судове засідання на 14 січня 2020 року о 09 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Курило