Постанова № 86831033, 09.01.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1679/19

Провадження № 3/615/433/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

13.12.2019 року близько 11 год. 05 хв., на автодорозі М-03 Київ-Харків-Довжанський 416 км, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення із транспортним засобом Intercargo Truck, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про дату, часу і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, згідно ст. 268 КУпАП, не перешкоджає розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що 13.12.2019 року він їхав в напрямку з міста Харкова в місто Полтава. Близько 11 год. 05 хв. йому на зустрічну смугу руху виїхав автомобіль Renault MASTER, в результаті чого відбулось зіткнення та, як наслідок, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вислухавши потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Крім пояснень потерпілого ОСОБА_1 , скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №205985 від 13.12.2019 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.12.2019 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 та самого ОСОБА_2 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 13.12.2019 року близько 11 год. 05 хв., в Харківській області на автодорозі М-03 416 км, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із транспортним засобом Intercargo Truck, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , 13.12.2019 року близько 11 год. 05 хв. він рухався на автомобілі Renault MASTER, державний номерний знак НОМЕР_1 , по автодорозі Київ-Харків-Довжанський в сторону міста Харкова. Так останній, керуючи вищевказаним транспортним засобом на 416 км з необачності виїхав на зустрічну смугу руху, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Intercargo Truck, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Вищевикладені обставини узгоджуються з письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 11.3. Правил дорожнього руху України, на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_2 , а саме останній має постійне місце проживання, тимчасово не працює, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 судовий збір, який був станом на 01 січня 2019 року, оскільки правопорушення скоєне в 2019 році.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) гривень.

Судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. стягнути із ОСОБА_2 на користь держави:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський