Ухвала суду № 86831018, 10.01.2020, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/28/20 Провадження № 2/613/135/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року м.Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Харченко С.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до директора Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» Тризна Олександра Миколайовича, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити вчинення таких дій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» звернувся з позовом до директора Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» Тризна Олександра Миколайовича, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити вчинення таких дій.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов до висновку про відмову у відкритті провадженні з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2ст.4 Господарського процесуального кодексу України(далі -ГПК України)).

Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п.2 вказано на те, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За правилами пункту 1 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.

Згідно положень п.6 ч.1ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Слід зазначити, що за частиною 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно ч. 3 ст. 92 ЦК України, орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вбачається з позовної заяви, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» звернувся до суду з позовом до директора Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» Тризни О.М., третя особа – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, тобто фактично позов подано до юридичної особи – Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат», оскільки директор підприємства ототожнюється не як окрема фізична особа, а представник юридичної особи, який діє виключно в її інтересах та за позовом оспорюються його дії, вчинені як представника юридичної особи та саме в інтересах підприємства.

Оскільки вказаний спір підвідомчий господарським судам, то вищевказаний позов не належить до юрисдикції місцевого загального суду, а тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Тим самим зважаючи на викладене вище, підстави звернення з позовом, а також суб`єктний склад сторін, даний спір має вирішуватися судом за правилами господарського судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження та роз`яснити позивачу,до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 2102 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», п.1 ч. 1, ч. 5ст. 186, ст. 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» до директора Державного підприємства «Богодухівський сільськогосподарський учбово-курсовий комбінат» Тризна Олександра Миколайовича, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях про визнання дій протиправними та зобов`язання припинити вчинення таких дій .

Роз`яснити позивачу, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Харківської області.

Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області (код ЄДРПОУ 37681882, що розташоване за адресою: 62103, Україна, Харківська область, м. Богодухів, вул. Спортивна, 5) повернути позивачу – Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» Код ЄДРПОУ 24342900, адреса: 62002 Харківська область Краснокутський район смт.Краснокутськ вул.Миру, буд.86, сплачений судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні, який був сплачений за Платіжним дорученням №36 АТ «Райффайзен банк Аваль» від 8 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя