Ухвала суду № 86830813, 10.01.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 2-2403/11

УХВАЛА

10 січня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді – Попової О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі № 2-2403/11,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-2403/11 виданого 14.08.2012 Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 1075447,13 грн.

Рішення на даний час не виконано.

15 квітня 2019 року, між АТ «Брокбізнесбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» було укладено договір № 308 відступлення права вимоги за кредитним портфелем у кількості 725 кредитних договорів, зокрема, право грошової вимоги за кредитним договором № 647П від 20.05.2008 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс».

У зв`язку з вищевикладеним, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» просить суд замінити сторону її правонаступником, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-2403/11 виданого 14.08.2012 Ленінським районним судом міста Луганська.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, в своїй заяві вказав про розгляд справи у його відсутність.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, заяв та клопотань до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, письмових заяв та пояснень суду не надавав.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічне положення міститься і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10 листопада 2017 року, було відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2403/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 03.08.2011 року, згідно якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» частково задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії AT «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 647П від 20.05.2008 року в сумі 135530,38 доларів США, що за офіційним курсом долара НБУ станом на 15.03.2011р. складає 1075447,13 грн. (а.с. 13-16).

Як вбачається з договору про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 308 від 15 квітня 2019 року, право грошової вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» за кредитним договором № 647П від 20.05.2008 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс» (а.с. 24-27).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

В зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду України у справі № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

При цьому частиною 5 статті 442 ЦПК України (в діючій редакції) чітко встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ «Брокбізнесбанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Депт фінанс».

Суд вважає, що у разі позбавлення заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26 червня 2014 року у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2403/11 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 512,514 ЦК України, та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2403/11 – задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт фінанс» (01135, м. Київ, вул. Дмитрівська, 39, ідентифікаційний код юридичної особи: 40254432, п/р № НОМЕР_1 , в Печерська філія АТ КБ «Приватбанк») з примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-2403/11 виданого 14.08.2012 Ленінським районним судом міста Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Брокбізнесбанк» в особі Луганської філії АТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 647П від 20.05.2008 року в сумі 135530,38 доларів США, що за офіційним курсом долара НБУ станом на 15.03.2011 складає 1075447,13 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Сватівський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Попова