Ухвала суду № 86830696, 09.01.2020, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 09.01.2020

ЄУ № 420/684/19

Провадження №2/942/20/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

09 січня 2020 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право на земельну ділянку (пай) № НОМЕР_1 (рілля), площею 9,4993 га, розташовану на землях Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області, яке належало спадкодавцю згідно сертифікату серії ЛГ №0061044 від 30 грудня 1996 року, згідно розпорядження Новопсковської райдержадміністрації №623 від 09 грудня 1996 року про що зроблений запис у книзі реєстрації сертифікатів по колишньому КСП «Україна» за №59, вартістю 231146,34 грн.

23.04.2019 ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23.05.2019.

23.05.2019 судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено Головне управління Держгеокадастру у Луганській області. Підготовче засідання відкладено до 21.06.2019.

21.06.2019 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 18.07.2019.

18.07.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебування головуючого судді у відпустці. Судове засідання призначено на 16.08.2019.

16.08.2019 судом постановлено ухвалу про визнання явки позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень. Судове засідання відкладено до 17.09.2019.

17.09.2019 судове засідання відкладено до 15.10.2019 у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивач про витребування доказів.

15.10.2019 судове засідання відкладено до 21.11.2019 у зв`язку з ненадходженням витребуваних судом документів.

21.11.2019 судове засідання відкладено до 11.12.2019 у зв`язку з витребуванням нових доказів.

11.12.2019 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті по кримінальній справі. Судове засідання призначено на 09.01.2020.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника третьої особи надійшло пояснення на позов.

У зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, виходячи з пріоритетності права саме позивача на розгляд судом її позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача і залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258-260, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Танюшівської сільської ради Новопсковського району Луганської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: В.В. Пронька