Ухвала суду № 86830628, 09.01.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9798/19

2/415/499/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Кравченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська цивільну справу за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором поставки, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Яковенко Д.М. в інтересах Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» звернувся до Лисичанського міського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поставки.

08 січня 2020 року до Лисичанського міського суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позову Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором поставки. В обґрунтування заяви зазначив, що відповідачем було оплачено позивачу основну заборгованість за отриманий товар у розмірі 14639,01 грн. В результаті чого, просив суд прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Розглянувши подану заяву вважаю, що вона підлягає задоволенню, а цивільна справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішення у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 18874 від 06.11.2019 року про сплату судового збору в сумі 1921,00 грн.

Приймаючи до уваги вимоги ст. 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету на користь позивача судовий збір у сумі 960,50 грн.

Суд приймає відмову позивача від позову та за таких обставин, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а цивільна справа за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором поставки, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 142, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_2 від позову Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором поставки.

Провадження у цивільній справі за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за договором поставки, закрити.

Повернути з державного бюджету на користь Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» судовий збір у сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА