Рішення № 86830454, 09.01.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4284/19

провадження №: 2-о/398/17/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"09" січня 2020 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі головуючого судді Ніколаєва М.В.,

з участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок №60, №61, №62 від 26.07.2019 року, виданих тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

В обґрунтування своїх вимог заявник в заяві зазначила, що звернулася до Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії за віком, але їй було відмовлено в призначенні пенсії, так як виявлено розбіжності в документах, які були надані для призначення пенсії, а саме в архівних довідках про відпрацьовані вихододні та заробітну плату №60, 61, 62 від 26.07.2019 року, виданих тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області та паспортом громадянина України, у зв`язку із чим було роз`яснено звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.12.2019 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явилися, через канцелярію суду представник заявника подав заяву про розгляд справи у його та заявника відсутність, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно до Листа № 4804/02-05 від 01.08.2019 року Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області повідомив заявника про виявлення розбіжностей в документам, що надавалися заявником для визначення права на призначення пенсії, а саме: в архівних довідках про відпрацьовані вихододні та заробітну плату №60, 61, 62 від 26.07.2019 року, виданих тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, зазначено прізвище, ім`я « ОСОБА_1 » (так в документах за 1983р.); прізвище, ім`я « ОСОБА_1 », по батькові « ОСОБА_1»(так в документах за 1990-1992рр., 1993-1995 рр.), а згідно паспорта НОМЕР_1 , виданого Олександрійським РС УДМС України в Кіровоградській області 21.12.2012р., заявник « ОСОБА_1 » (українською мовою) (а.с. 4).

Згідно архівної довідки №60 від 26.07.2019 року, виданої тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що відповідно документів архівного фонду Войнівського старостинського округу №3 у колгоспі «Ленінським шляхом» є дані про заробітну плату ОСОБА_1 в 1983р., а в 1984-1987 рр. - ОСОБА_1 (так в документах про з/п), яка значиться як різноробоча (а.с. 5).

Відповідно до архівної довідки №61 від 26.07.2019 року, виданої тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що відповідно документів архівного фонду Войнівського старостинського округу №3 у колгоспі «Ленінським шляхом» є дані про заробітну плату ОСОБА_1 у 1988-1989рр., та ОСОБА_1 . - в 1990-1992 рр. (так в документах про з/п), яка значиться як різноробоча (а.с. 6).

Згідно архівної довідки №62 від 26.07.2019 року, виданої тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, встановлено, що відповідно документів архівного фонду Войнівського старостинського округу №3 у колгоспі «Ленінським шляхом», КСП «Войнівське», є дані про заробітну плату ОСОБА_1 (так в документах про з/п) з 1993 по 1195 рік, яка значиться як різноробоча (а.с. 7).

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок №60, 61, 62 від 26.07.2019 року, виданих тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, підтверджується самими даними довідками, та копією її паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 (а.с. 3).

Згідно зі статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав; суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до положень пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п. 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, із змінами, внесеними постановою КМ України № 497 від 11 квітня 2002 року, якщо прізвище, ім`я та по батькові, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж працівника, не відповідають прізвищу, імені та по батькові зазначеним в паспорті або свідоцтві про народження особи, факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно із роз`ясненнями, наданими в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії.

Оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що архівні довідки № 60, 61, 62 від 26.07.2019 року, видані тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області стосуються саме заявника ОСОБА_1 , заявник надала достатньо доказів, що підтверджують вказаний факт.

Таким чином, наявні всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександріський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок №60, 61, 62 від 26.07.2019 року, виданих тимчасовим трудовим архівом Войнівського старостинського округу №3 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його складення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Олександрійський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ: 20632802, адреса місця знаходження: м. Олександрія Кіровоградської області, площа Соборна,8.

Повне судове рішення складено 09 січня 2020 року.

Суддя М.В.Ніколаєв