Ухвала суду № 86830315, 10.01.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9307/19

Номер провадження 2-з/404/95/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.,

розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Експрес Страхування» Лазоренко Тетяни Володимирівни про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Експрес Страхування» звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача 490 159,15 гривень страхового відшкодування та судові витрати.

Ухвалою суду від 10.01.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі.

Представник позивача ТОВ «Експрес Страхування» Лазоренко Тетяна Володимирівна 27.12.2019 року до суду подала заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб ОСОБА_1 , а саме: TOYOTA RAV4, рік випуску - 2019, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 2019-05-28, об`єм двигуна - 1987, потужність двигуна - 127, який зареєстровано за Відповідачем ОСОБА_1 (рнокппоп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Представник позивача посилається на те, що 17.07.2018 року між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_1 (страхувальник)укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.18.2413100. Згідно п. 4 частини А Договору транспортний засіб «Кіа Sportage», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 був застрахований за наступними страховими ризиками: «ДТП», «Протиправні дії третіх осіб», «Стихійні явища», «Падіння предметів», «Напад тварин», «Пожежа, вибух», «Незаконне заволодіння».

У нічний період доби, з 21.10.2018 року на 22.10.2018 року, у м. Кропивницькому по вулиці Попова, 18, було викрадено транспортний засіб марки «Кіа Sportage» синього кольору, днз ВА8167ВО, кузов № НОМЕР_5 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .

Про незаконне заволодіння транспортного засобу відповідач повідомив Кропивницький відділ поліції ГУ НП у Кіровоградській області.

Інформацію про викрадення транспортного засобу внесено до ЄРДР за № 12018120020008953 та видано заявнику відповідний витяг від 22.10.2018 року.

23.10.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із повідомленням про подію з транспортним засобом за страховим ризиком «Незаконне заволодіння».

07.11.2018 року, ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «Експрес Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування, в якій просив здійснити виплату страхового відшкодування на його картковий рахунок у КБ «Приватбанк».

На виконання умов договору, позивачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування по страховому ризику «Незаконне заволодіння», що підтверджується наступними страховими актами: від 12.11.2018 року №3.18.2353-1; від 16.01.2019 року №3.18.2353-2.

Факт виплати відповідачу вказаних коштів підтверджується платіжними дорученнями № ЦО04212 від 12.11.2018 року на суму 147 047,75 грн. та платіжним дорученням № ЦО00204 від 17.01.2019 року. Зальний розмір виплаченого страхового відшкодування складає: 490159,15 грн.

У ході проведення слідчих дій слідчим управлінням ГУШІ у Київській області було розшукано раніше викрадений автомобіль «Кіа Sportage» синього кольору, кузов № НОМЕР_5 .

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12018110130000647 від 08.02.2018 року згідно постанови старшого слідчого ОВС СУ ГУ Стретовича С.В. від 24.04.2019 року.

20.09.2019 року, слідчим управлінням ГУ НП у Київській області речовий доказ у кримінальному провадженні № 12018110130000647, а саме автомобіль «Кіа Sportage» синього кольору, без номерів, кузов № НОМЕР_5 , було передано представнику позивача ТДВ «Експрес Страхування» - ОСОБА_2 С.В. на відповідальне зберігання, що підтверджується довідкою ГУ НП у Київській області вих. № 6795/109/24/58-19.

06.11.2019 року, ТДВ «Експрес Страхування» листом вих. № 6986/10/3-3.18.2353 повідомило відповідача про місце перебування транспортного засобу та вимогу щодо його отримання відповідачем; також відповідачу було направлено пропозицію повернути виплачене страхове відшкодування у добровільному порядку.

Згідно даних трекінгу служби доставки «Текс» (http://texukraine.com.ua/), повідомлення відповідачем отримано 04.12.2019 року, (паперова копія електронного доказу - інформація про слідування листа додається).

Повідомлення відправлене (повторно) засобами кур`єрської доставки «ТЕКС» 03.12.2019 року, що доводиться копією накладної №75855838. Під час пересилання листа використано контактні засоби зв`язку (номер телефону та адреса), які надавалися відповідачем особисто під час укладення договору страхування.

Оскільки повідомлення про необхідність повернення страхового відшкодування було отримано відповідачем 04.12.2019 року, то строк повернення коштів (10 робочих днів з дня отримання вимоги) настав 18.12.2019 року.

Позивачу відомо, що після отримання страхового відшкодування відповідач придбав новий транспортний засіб - TOYOTA, Модель RAV4, рік випуску – 2019 рік. Дата державної реєстрації за особою 2019-05-28. Об`єм двигуна - 1987, Потужність двигуна - 127. Даний транспортний засіб зареєстровано за державним номером НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 .

Так, в загальнодоступній Централізованій базі даних МТСБУ за параметрами пошуку фізичної особи, а саме індивідуальнім податковим номером, вбачається, що ОСОБА_1 має чинний поліс страхування в ПрАТ «УСК «АСКА» № АО/3858959, згідно якого застраховано транспортний засіб TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 (витяги з ЦБД МТСБУ додаються)

Факт реєстрації ОСОБА_1 вказаного транспортного засобу TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів (паперова копія електронного доказу додається).

Позивач вважає, що накладення арешту на транспортний засіб TOYOTA RAV4, д.р.н. НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 є доцільним, обґрунтованим та співмірним способом забезпечення позову з наступних підстав.

Позивач вважає, що такий вид забезпечення позову, як арешт транспортного засобу є співрозмірним предмету позову і ціні позову (490 159, 15 коп.) оскільки згідно інформації офіційного дилера Тойота в Україні ціна нових автомобілів TOYOTA RAV4, 2019 року випуску становить від 595 080 грн.

Інформація про ціни на автомобілі взята з сайту https://toyota-ua.com/ua/avtomobili/rav4(електронний витяг додається).

Забезпечення позову покликано, не порушуючи принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, його метою є вжиття негайних заходів, направлених на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акту, а також перешкодити спричиненню значної шкоди заявнику.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до положень ст. 10, 11, 57-60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та в межах і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому сторони мають право обґрунтовувати належність конкретно доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень та зобов`язані довести перед судом ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Такі засади поширюються як на вирішення справи по суті, так і на вирішення окремих процесуальних питань.

У відповідності до п. 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши відповідні норми процесуального права, заяву про забезпечення позову та враховуючи співмірність ціни позову вартості майна, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст.149-153, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Експрес Страхування» Лазоренко Тетяни Володимирівни про забезпечення позову — задовольнити.

Забезпечити заяву представника ТОВ «Експрес Страхування» Лазоренко Тетяни Володимирівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ТОВ «Експрес Страхування» Лазоренко Тетяни Володимирівни до ОСОБА_1 про повернення страхового відшкодування, шляхом накладення арешту на транспортний засіб ОСОБА_1 , а саме: TOYOTA RAV4, рік випуску - 2019, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову № НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 2019-05-28, об`єм двигуна - 1987, потужність двигуна - 127, який зареєстровано за Відповідачем ОСОБА_1 (рнокппоп НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити заявнику для пред`явлення її на виконання.

Ухвала підлягає виконанню негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання - 1 рік.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 10.01.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко