Постанова № 86830011, 03.01.2020, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4988/19

Провадження № 3/346/13/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Беркещук Б.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростишівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України,

- за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року, о 17 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Житомир, по вул. Проспект Миру, керуючи автомобілем марки «Opel - Astra» державний номер НОМЕР_1 , будучи непристебнутим ремнем пасивної безпеки, на нерегульованому пішоходному переході, не надав перевагу в русі пішоходу та змусив його змінити рух, чим створив аварійну ситуацію, порушивши п.18.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 036912 від 04.10.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП, так як останній як учасник дорожнього руху порушив п.18.1 ПДР, а саме ненадав переваги у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусило пішохода різко змінити напрямок руху щодо забезпечення особистої безпеки.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника і вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 122, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП та накласти адміністративне стягненняу виді штрафу, у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить шістсот вісімдесят гривнень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 798999980000031211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф підлягає сплаті не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня ухвалення постанови.

Суддя Беркещук Б. Б.