Ухвала суду № 86829667, 10.01.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3041/19

2/215/136/20

У Х В А Л А

10 січня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: представника позивача, адвоката - Фустіченко А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним кредитнго договору, визнання припиненим договору іпотеки; третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС»,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання недійсним договору споживчого кредиту №72/в від 31.01.2007 та визнання припиненим договору іпотеки №507 від 31.01.2007 у зв`язку з порушенням умов договору кредиту та невідповідністю умов договору вимогам законодавства.

10.01.2020 представником позивачем, у зв`язку з неможливістю отримати самостійно докази на підтвердження фактів викладених в позовній заяві, заявлено клопотання про витребування судом наступних доказів від:

- ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»: 1) виписки з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_1 , з зазначенням призначення платежів; 2) меморальні документи (меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку)) через які здійснювалася видача кредиту ОСОБА_1 ; 3) кредитну справу в оригіналі за договором споживчого кредиту від 31.01.2007 року за №72/в, який був наданий ОСОБА_1 в тому числі Кредитний договір №72/в від 31.01.2001 року укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 та інші додаткові договори та угоди до нього; 4) довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_1 ; 5) завірену належним чином копію генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

- приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Н.М. для огляду в судовому засіданні: 1) договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кульбідою Н.М. 31.01.2007 року за р.№ 507 та договори про внесення змін та/або додаткові угоди до нього, а також сутні матеріали до нього на підставі яких він посвідчений; 2) витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний договір; 3) витяг з книги виїздів нотаріуса за 31.01.2007 року, де зазначено посвідчення договору іпотеки між ОСОБА_1 ;

- ТОВ «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ІНВЕСТ ХАУЗ» для огляду в судовому засіданні: 1) кредитну справу в оригіналі за договором споживчого кредиту від 31.01.2007 року за № 72/в, який був наданий ОСОБА_1 в тому числі Кредитний договір №72/в від 31.01.2001 року укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 та інші додаткові договори та угоди до нього; 2) оригінал, або засвідчену нотаріально копію Договору відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року з всіма додатками та додатковими угодами до нього, згідно з умовами якого було відступлено право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №72/в від 31.01.2001 року.

Представник позивача – адвокат Фустіченко А.В. клопотання підтримала.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином.

Заслухвши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, оскільки інформація яку просить витребувати позивач є інформацією з обмеженим доступом, відносяться до банківської таємниці та становлять таємницю складання нотаріальних дій, самостійно отримати дану інформацію позивач не має можливості, а її наявність має значення для правильного вирішення справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»: 1) виписки з банківських рахунків за договором споживчого кредиту, який був наданий ОСОБА_1 , з зазначенням призначення платежів; 2) меморальні документи (меморіальні ордери; платіжні доручення; платіжні вимоги-доручення; платіжні вимоги; розрахункові чеки; інші документи (інші платіжні інструменти, що визначаються нормативно-правовими актами Національного банку)) через які здійснювалася видача кредиту ОСОБА_1 ; 3) кредитну справу в оригіналі за договором споживчого кредиту від 31.01.2007 року за №72/в, який був наданий ОСОБА_1 в тому числі Кредитний договір №72/в від 31.01.2001 року укладений між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 та інші додаткові договори та угоди до нього; 4) довідку про рух коштів на банківських рахунках з розшифровкою руху коштів на них через які здійснювалася видача кредиту та сплата відсотків, комісій та тіла кредиту ОСОБА_1 ; 5) завірену належним чином копію генеральної та індивідуальної ліцензії і уставу ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»;

- приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Кульбіди Наталії Михайлівни для огляду в судовому засіданні: 1) договір іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кульбідою Наталією Михайлівною 31.01.2007 року за р.№ 507 та договори про внесення змін та/або додаткові угоди до нього, а також сутні матеріали до нього на підставі яких він посвідчений; 2) витяг з книги реєстрації нотаріальних дій де зареєстрований вказаний договір; 3) витяг з книги виїздів нотаріуса за 31.01.2007 року, де зазначено посвідчення договору іпотеки між ОСОБА_1 ;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «ІНВЕСТ ХАУЗ» для огляду в судовому засіданні: 1) кредитну справу в оригіналі за договором споживчого кредиту від 31.01.2007 року за №72/в, який був наданий ОСОБА_1 в тому числі Кредитний договір №72/в від 31.01.2001 року укладений між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_1 та інші додаткові договори та угоди до нього; 2) оригінал, або засвідчену нотаріально копію Договору відступлення прав вимоги №42053 від 25.04.2019 року з всіма додатками та додатковими угодами до нього, згідно з умовами якого було відступлено право вимоги до позичальника ОСОБА_1 , за кредитним договором №72/в від 31.01.2001 року.

Встановити строк виконання ухвали до 10.02.2020

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили після її проголошення суддею.

Ухвала проголошена суддею 10.01.2020.

СУДДЯ: