Ухвала суду № 86829612, 09.01.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1715/19

Провадження 1-кп/193/43/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

09 січня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

за участю прокурора Яценка Д.А.,

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка кримінальне провадження №12019040580000468 від 25 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №12019040580000468 від 25 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні надав заяву про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились з обвинуваченим, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених уст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий підтвердив, що претензій майнового чи немайнового характеру до обвинуваченого не має.

Згідно п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Питання про витрати на проведення судових експертиз та інших досліджень, вирішити у відповідності до ст.124 ч.2 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,285,286,314,372 КПК України,ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №12019040580000468 від 25 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

Речовий доказ - автомобіль ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_2 (а.к.п.22,23).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 785(сімсот вісімдесят п"ять) гривень 05 коп. за проведення судової експертизи №32/10.1/355 від 13.12.2019року (одержувач платежу: УК у Чечелівському районі м.Дніпро/24060300, р/р UA848999980000031117115004008, код ЄДРПОУ 37989253, Казначейство України (ЕАП), найменування коду бюджетної класифікації доходу: інші надходження, призначення платежу: за експертизу №32/10.1/355 від 13.12.2019 (а.к.п.41).

Матеріали кримінального провадження №12019040580000468 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/1715/19, провадження №1-кп/193/43/20.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Шумська