Ухвала суду № 86829429, 09.01.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8799/19

Провадження № 1-кс/185/42/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Павлоград

Слідчий суддяПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001830 від 21 вересня 2019 року, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

09 січня 2020 року слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року за № 12019040370001830, у якому просить дозволити старшому групи слідчих слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи: слідчому СВПавлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому СВПавлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВПавлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВПавлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому СВПавлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВПавлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВПавлоградського ВПГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , а також старшому групи прокурорів ОСОБА_5 та групі прокурорів у даному кримінальному провадженню: прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_12 ; прокурору Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_13 , на проведення обшуку в кімнаті АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання знаряддя злочину, а саме плоского колючо-ріжучого предмету, з шириною клинка на рівні поринулої частини не більше 17,5 мм., який має гостре лезо та обух, товщиною біля 1,3 мм та одяг з плямами речовини бурого кольору, що мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному правопорушенню.

Згідно доданих до клопотання документів вбачається, що 21 вересня 2019 року, о 06:39 год., до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП за спецлінією «102» від мешканки будинку АДРЕСА_2 надійшло повідомлення про те, що біля першого під`їзду будинку виявлено труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в області лівої половини грудної клітини.

За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001830 від 21 вересня 2019 року, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст.115 КК України.

У ході проведення досудового розслідування було допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 які пояснили, що вони є співмешканцями, підтримували товариські стосунки з ОСОБА_14 21.09.2019 року у них за місцем мешкання перебували ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які вночі вийшли придбати алкоголь у жінки, яка продає самогон цілодобово за адресою АДРЕСА_3 , однак до ранку не повернулись. Рижой та ОСОБА_19 пішли купити горілки до магазину «Яна», що розташований по вул. Дніпровській м. Павлограда, після чого повернулися додому. Про те, що 21.09.2019 року о 06:39 годин біля першого під`їзду будинку виявлено труп ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в області лівої половини грудної клітини, дізналася від співробітників поліції. Перед тим як піти за «самогоном» ОСОБА_14 залишив у них за місце проживання свої речі, а саме рюкзак з одягом та білизною. За речами ОСОБА_14 не повернувся.

Допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_20 , 1993 р.н., мешкає за адресою АДРЕСА_4 , показав, що у нього є знайомий ОСОБА_14 , 1980 р.н., на прізвисько « ОСОБА_21 », з яким він познайомився 20 вересня 2019 року у ОСОБА_22 та ОСОБА_23 вдома. Раніше вони не спілкувалися, а з ОСОБА_24 та ОСОБА_23 знайомі 3-4 місяці та підтримують товариські стосунки, іноді ОСОБА_20 лишається у них ночувати. 20 вересня 2019 року приблизно о 22:00 годині ОСОБА_20 прийшов до ОСОБА_19 та ОСОБА_25 з проханням переночувати. Прокинувся приблизно о 00:30 годин та побачив, що в квартирі раніше не відомого йому хлопця, з яким ОСОБА_26 його познайомив, він представився ОСОБА_27 . Після ОСОБА_27 запропонував ОСОБА_28 поїхати з ним на реабілітацію до м. Львів, на що ОСОБА_29 погодився, та ОСОБА_27 з ОСОБА_29 повинні були вранці їхати до м. Дніпро на потяг до м. Львів. ОСОБА_27 запропонував випити самогон, ОСОБА_20 погодився з ним піти до будинку АДРЕСА_2 , щоб придбати самогон, який продавали і вночі. ОСОБА_26 та ОСОБА_30 залишилися в квартирі. ОСОБА_20 разом з ОСОБА_14 пішли до квартири АДРЕСА_5 , двері відкрила жінка. Однак із-за нестачі грошових коштів, придбати самогон не вдалося. ОСОБА_14 вийшов з під`їзду та пішов у напрямку будинку ОСОБА_22 , а ОСОБА_20 вийшов за ним через хвилину, бо не захотів чекати його в під`їзді. ОСОБА_14 швидко пішов в бік магазину «АТБ» по вулиці Преображенська, а ОСОБА_20 біля входу в магазин його наздогнав та пояснив, що піде по справах. ОСОБА_14 пішов вздовж будинку № 1 по вулиці Преображенська м. Павлограда, ОСОБА_20 пішов до хлопців, які поряд з магазином продають кавуни привітатися. Пізніше, ОСОБА_20 та ОСОБА_14 зустрілися на стоянці біля магазину «АТБ». На запитання «куди він йде?», ОСОБА_14 відповів, що за наркотиками та вони розійшлись. Зі слів ОСОБА_20 конфліктів та сварок між ними не було.

23 вересня 2019 року було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована на ділянці місцевості між ТОВ «АТБ-Маркет» по вулиці Преображенська,3/а, м. Павлограда, та будинком АДРЕСА_6 , на якій знаходиться торгівельний павільйон (торгівельна точка) з продажу овочів та фруктів, в ході проведення огляду якої було виявлено та вилучено металевий кухонний ніж, загальною довжиною 34,5 см., без біологічних слідів, що належить приватному підприємцю ОСОБА_31 , у якого в нічний час доби здійснюють охорону овочів та фруктів ОСОБА_32 , ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , які здійснювали охорони торгівельної точки в ніч з 20 вересня 2019 року на 21 вересня 2019 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка скоїла навмисне вбивство не встановлено, знаряддя злочину не знайдено, «алібі» свідка ОСОБА_35 не підтверджене, останній свою причетність до скоєння злочину заперечує.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 184128715 від 09.10.2019 року право власності на об`єкт нерухомого майна на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно довідки з КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Згідно наданої характеристики ОСОБА_32 , 2001 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , за час проживання скарг не надходило.

Враховуючи що за місцем проживання ОСОБА_36 може знаходитися знаряддя злочину та одяг з плямами речовини бурого кольору, які мають значення для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку місця проживання ОСОБА_37 .

У судовому засіданні слідчий клопотання про обшук підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши слідчого та його обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, а також окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п. 6 ч. З ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (ч. 3 ст. 234 КПК України)

Відповідно до ч 4 ст. 234 КПК України, слідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: буловчинено кримінальнеправопорушення; відшукуваніречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування; відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Однак слідчим взагалі не наведено підстав вважати що відшукувані речі, а саме знаряддя злочину, плоского колючо-ріжучого предмету, з шириною клинка на рівні поринулої частини не більше 17,5 мм., який має гостре лезо та обух, товщиною біля 1,3 мм та одяг з плямами речовини бурого кольору мають знаходяться у зазначеному в кімнаті АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_37 .

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Всупереч наведеному, слідчим не обґрунтовано матеріалами доданими до клопотання, що при проведенні обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_7 , не буде порушено право на повагу до свого приватного і сімейного життя.

Отже, при розгляді зазначеного клопотання, у відповідності до ст. 234 КПК України доведено факт вчинення кримінального правопорушення, розпочатого за цим фактом досудового розслідування, але не обґрунтована необхідність відшукання і вилучення за місцем проведення обшукуречей,що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному правопорушенню та отримання доказової бази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040370001830 від 21 вересня 2019 року, про проведення обшуку кімнаті АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення; відшукання знаряддя злочину, а саме плоского колючо-ріжучого предмету, з шириною клинка на рівні поринулої частини не більше 17,5 мм, який має гостре лезо та обух, товщиною біля 1,3 мм та одяг з плямами речовини бурого кольору, що мають істотне значення для встановлення істини по кримінальному правопорушенню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1