Ухвала суду № 86829087, 10.01.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/3487/19

2-п/0203/4/2020

УХВАЛА

10 січня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява, яка подана без дотримання вимог ст.285 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви повинен додаватись документ про сплату судового збору, розмір якого відповідно до ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір», складає 420 грн. 40 коп.

Проте, до заява відповідного оригіналу платіжного документу не надано.

В поданій заяві заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на безпідставність позову та на ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

В свою чергу ст.8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Таким чином, відповідно до ст.12 ЦПК України заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору заявниця не навела жодних передбачених ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав в обґрунтування поданого клопотання та не надала відповідних доказів.

Надана до заяви довідка не містить відомостей щодо розміру річного доходу заявниці, а лише щодо розміру доходу за місцем роботи за шість місяців за період з травня по жовтень 2019 року.

Крім того, розмір доходу за цей період склав, з урахуванням утримань 23023 грн. Таким чином, розмір судового збору, який заявниця повинна була сплатити за подану заяву є меншим за 5% її доходу навіть за шість місяців, що також свідчить про відсутність передбачених ст.8 Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення заявниці від сплати судового збору.

Посилання на безпідставність позову суд не приймає до уваги, оскільки це є суб`єктивною думкою заявниці та не є передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити, а заяву у відповідності до ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України залишити без руху з наданням заявниці строку протягом п?яти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. (з наданням оригіналу платіжного документу про сплату), який підлягає перерахуванную за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Центр.р.м.Дніпра/Центр.р/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 89998; рахунок отримувача UA288999980313161206000004007 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст.ст.185,258-260,285 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак