Постанова № 8682904, 10.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №3-2201/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» березня 2010р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали протоколу про скоєння корупційного діяння чи іншого правопорушення, повязаного з корупцією, які надійшли з Управління СБ України в Одеській області у відношенні 1-го заступника голови Тарутинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за ознаками правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п.”г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись державним службовцем, перебуваючи на посаді виконуючого обовязки голови Тарутинської райдержадміністрації, використовуючи свої посадові повноваження всупереч інтересам служби, порушив вимоги п. „г” ч. 3 ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

10 жовтня 2009 року між Тарутинською РДА в особі ОСОБА_1 і фермерським господарством „Іванова-1” (с. Вільне, Тарутинського району, код ЄДРПОУ 34781001, голова ОСОБА_2) було укладено договір оренди землі по не витребуваним паям № 32. При цьому, у порушення п.п. 16, 17, 18, і 20 Закону України „Про оренду землі” та ст.123 Земельного кодексу України вказаний договір був укладений без наявності плану або схеми земельної ділянки, без розроблення відповідного проекту землеустрою або технічної документації, кадастрового плану земельної ділянки, акту визначення границь земельної ділянки в натурі, акту прийому-передачі земельної ділянки і державної реєстрації договору оренди.

Крім того, у порушення ст. 124 Земельного кодексу України договір укладено без проведення земельних торгів (конкурсу), хоча на оренду вказаної земельної ділянки претендували інші юридичні особи: ТОВ „Златен край” і фермерське господарство „Піно”. При цьому, законні підстави підготовки і підписання вказаного договору оренди землі відсутні.

У порушення ст. 15 Закону України „Про оренду землі” вказаний договір оренди укладений без визначення його терміну і в ньому вказано, що на даній земельній ділянці відсутнє будь-яке майно або інші обєкти інфраструктури, що не відповідає дійсності, так як фактично на 17 Га розташовані багаторічні насадження (виноградники) зі стовпчиками та шпалерою, які були власністю померлих пайовиків. Також, у договорі не вказана нормативна грошова оцінка земельної ділянки.

Встановлено, що голова Вільненської сільської Ради особисто надав проект вказаного договору і додатку до нього на підпис в.о. голови Тарутинської РДА ОСОБА_1, який його підписав без наявності будь-яких документів, яки послужили підставою для його укладання.

Таким чином ОСОБА_1, являючись державним службовцем, надав незаконні переваги ФГ „Іванова-1” під час прийняття рішення про передачу юридичній особі в оренду земельних ділянок державної власності, у звязку з чим його дії містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч. 3 п. „г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”.

Сам ОСОБА_1 на судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи наявна його письмова заява, в якій він просить розглянути адміністративну справу без його участі, вину він визнає (л.с.56).

В силу ст.268 КоАП України суд, вважає можливим розглянути справу без його участі .

Крім того, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, наданими до суду.

Таким чином, діяння 1-го заступника голови Тарутинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п.”г” Закону України „Про боротьбу з корупцією”, відповідальність за яке наступає згідно ст.8 даного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 268, 284 КУпАП, п.«г» ч.3 ст.5, ст.8, ст.12 Закону України «Про боротьбу з корупцією», суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.5 ч.3 п.”г” Закону України «Про боротьбу з корупцією» та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена в Апелляційному суді Одеської області або опротестовано прокурором на протязі 10 діб з моменту його оголошення.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси О.І.Капля