Ухвала суду № 86828815, 09.01.2020, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/49/20

2/212/1285/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним іпотечного договору, -

встановив:

03.01.2019 року у провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, вивченням матеріалів якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, окрім іншого виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додано доказів на підтвердження тих обставин, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі та придбали квартиру в період шлюбу.У позовній заяві не зазначено коли помер ОСОБА_2 та не вказані докази на підтвердження цих обставин.

Додані до позовної заяви копії письмових доказів не засвідчені належним чином, з доданої копії судового рішення не вбачається дата набрання ним законної сили.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів. Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру.

При цьому, посилання позивача на ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» є помилковим, оскільки позивач не є споживачем послуг ПАТ «Сведбанк» та не є стороною оспорюваного договору, а отже положення Закону України «Про захист прав споживачів» не поширюються на правовідносини, що склались між сторонами.

Згідно пп. 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки згідно відмітки поштового відправлення, позивачем подано поштою позов до суду 26.12.2019 року, підлягає застосуванню розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року у розмірі 1 921 гривні.

Таким чином, з огляду на заявлені позивачем дві позовні вимоги немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 768 грн. 40 копійок за кожну позовну вимогу.

Судовий збір підлягає сплаті позивачем за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106

Код за ЄДРПОУ 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації

доходів бюджету 22030106

Призначення платежу – судовий збір (Державна судова адміністрація України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання недійсним іпотечного договору- залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Д. Власенко