Ухвала суду № 86828488, 10.01.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9721/19

(2/199/250/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Під час звернення до суду із даним позовом не надані докази вартості нерухомого майна для визначення виключної підсудності відповідно до норм ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Позивачами не був сплачений судовий збір в повному обсязі, а саме позивачу ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн. за вимогу немайнового характеру та доплатити 4802,50 грн. за вимоги майнового характеру; позивачу ОСОБА_2 необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 4802,50 грн. за вимоги майнового характеру.

Ухвалою суду від 02 грудня 2019 року позивачам було надано строк для усунення даних недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

03 січня 2020 року представником позивачів було надано заяву про усунення недоліків, а також оригінали квитанцій про оплату судового збору в повному обсязі. Однак позивачами не виконані вимоги щодо надання доказів вартості нерухомого майна, а саме гаражу № 26 в кооперативі «Каштан» в Індустріальному районі м. Дніпра, будинку № АДРЕСА_1 та земельної ділянки по АДРЕСА_2 , квартири АДРЕСА_3 ) для визначення виключної підсудності відповідно до норм ч. 1 ст. 30 ЦПК України, якою передбачено, що якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом - вважати неподаним та повернути позивачам.

Роз`яснити позивачам право повторного звернення до суду з тими ж самими вимогами після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя