Ухвала суду № 86827278, 10.01.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/50

У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

10 січня 2020 року м. Київ № 640/26306/19

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобальні мережі України" до Головне управління Держпраці у Київській області про визнання протиправним та скасування постанови Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні мережі України" (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, 14) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10) про визнання протиправною та скасування постанови №КВ1052/1063/АВ/П/ТД/ФС-367 від 14.05.2019р. про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 10.01.2020 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін.

Одночасно з подачею позову позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії оскаржуваної постанови та зупинення стягнення на підставі вказаної постанови до набрання законної сили судовим рішенням.

Заява обґрунтована тим, що 08.11.2019 року було відкрито виконавче провадження ВП №60540521 вказаною постановою, про що позивач дізнався з АСВП.

Оскільки в процесі виконавчого провадження накладено арешт на розрахунковий рахунок позивача, що призвело до блокування господарської діяльності позивача.

Ознайомившись з заявою, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

В даному випадку позивачем надано докази вжиття Головним управлінням Держпраці у Київській області заходів до примусового виконання постанови №КВ1052/1063/АВ/П/ТД/ФС-367 від 14.05.2019р. про накладення штрафу, про що свідчить наявність у АСВП інформації про відкрите виконавче провадження від 08.11.2019 р. ВП №60540521

Вказане свідчить про обґрунтованість заяви, оскільки внаслідок незупинення дії оскаржуваної вимоги, існує обґрунтована імовірність завдання ще більшої шкоди правам та інтересам позивача, який у встановленому порядку оскаржив постанову, зокрема, накладення арешту на рахунки позивача під час виконавчого провадження може завдати суттєвої шкоди господарській діяльності позивача.

Заявлені заходи забезпечення позову відповідають ч. 1 ст. 151 КАС України, а також відповідають вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 151 КАС України, згідно з якими заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

На підставі вищевикладеного, ст. 150-154, 295 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача задовольнити.

2. Вжити заходи до забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії постанови Головного управління Держпраці у Київській області №КВ1052/1063/АВ/П/ТД/ФС-367 від 14.05.2019р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами до набрання законної сили рішенням суду по справі № 640/26306/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобальні мережі України" до Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови №КВ1052/1063/АВ/П/ТД/ФС-367 від 14.05.2019р.

3. Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №60540521 Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відкритому на підставі постанови Головного управління Держпраці у Київській області №КВ1052/1063/АВ/П/ТД/ФС-367 від 14.05.2019р. про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами, до розгляду по суті та набрання законної сили рішенням суду у даній справі № 640/26306/19.

4. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

5. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя О.В. Головань