Ухвала суду № 86827029, 10.01.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3798/19

УХВАЛА

10 січня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача, що полягають у прийнятті рішення №0042575205 від 04.11.2019 про застосування штрафу 3039,28 грн та пені 337,97 грн при фактичній сплаті позивачем до бюджету єдиного соціального внеску коштів за період з 20.02.2017 по 20.09.2019;

- скасувати рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області від 04.11.2019 №0042575205 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а саме штрафу 3039,28 грн та пені 337,97 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.12.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшла заява позивача про надання доступу до електронної справи №560/3798/19 та про збільшення позовних вимог, а саме, ОСОБА_1 просить скасувати вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 08.11.2019 про сплату боргу за єдиним внеском в сумі 1004,36 грн.

Щодо заяви позивача в частині збільшення позовних вимог суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Особливості розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження визначені статтями 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд наголошує, що встановлення строків звернення до суду з відповідними заявами законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, певних процесуальних дій.

Інститут строків в адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах, а також стимулює учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Заява про збільшення позовних вимог сформована в системі "Електронний суд" 09.01.2020, тоді як розгляд справи по суті розпочався 10 січня 2020 року. Тобто, вказана заява подана пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, що не відповідає вимогам частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що заяву про збільшення позовних вимог подано з порушенням граничного строку для її подання, заява не містить обґрунтування поважності причин пропуску строку, клопотання про поновлення процесуального строку, заява не належить до прийняття.

Щодо надання доступу до електронної справи №560/3798/19, суд зазначає, що відсутні підстави для задоволення заяви в цій частині, оскільки ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10.01.2020 вже задоволено заяву ОСОБА_1 та надано йому доступ до справи №560/3798/19 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись статтями 47, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог.

У задоволенні заяви в частині надання доступу до електронної справи №560/3798/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук