Ухвала суду № 86826976, 10.01.2020, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

10 січня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2691/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна фірма Строй Мастер" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508030/2019/000057/2 від 29.11.2019 р.,

встановив:

11 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ" "Строй Мастер" (далі - позивач, ТОВ "КФ" "Строй Мастер") звернулося до суду з позовом до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - відповідач, Митниця ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі), у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Митниці ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі № UA508030/2019/000057/2 від 29.11.2019 року про коригування митної вартості товарів.

Ухвалою суду від 16.12.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

09.01.2020 року представником позивача подано до суду заяву, якою просить замінити відповідача по справі на належного - Чорноморську митницю Держмитслужби.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню представника позивача, суд зазначає наступне.

02.10.2019 року Кабінетом Міністрів України винесено постанову № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби", якою реорганізовано Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі шляхом приєднання у Чорноморську митницю Держмитслужби.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Чорноморська митниця Держмитслужби є правонаступником усіх прав та обов`язків Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене суд вважає за можливе замінити відповідача у справі Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на її правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи судом встановлено, що 03 січня 2020 року представником Чорноморської митниці Держмитслужби подано до суду клопотання, у якому оцінивши значення та складність справи, обсяг та характер доказів, просить суд розглянути справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Надаючи правову оцінку вказаному клопотанню на предмет його відповідності нормам процесуального права, суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.262 КАС України).

З огляду на викладене та враховуючи, що вказане клопотання представником відповідача подано у визначений судом строк, суд вважає за можливе його задовольнити, перейти до розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. ( ч. 2 ст. 241 КАС України).

Керуючись ст. 52, 241, 243, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Замінити відповідача Митницю ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на її правонаступника Чорноморську митницю Держмитслужби (місце знаходження 73000, м. Херсон, вул. Гоголя, буд. 13, код ЄДРПОУ 43335608).

Розгляд адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ" Строй Мастер" до Чорноморської митниці Держмитслужби, про визнання протиправним та скасування рішення митного органу про коригування митної вартості товарів № UA508030/2019/000057/2 від 29.11.2019 р., здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 30 січня 2020 року о 09:00 год. в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду за адресою: м. Херсон, вул. Філатова,29.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Дубровна В.А.