Ухвала суду № 86826798, 10.01.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2020 р. Справа № 480/5199/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та просить:

1. Визнати протиправними дії відповідача щодо зниження основного розміру раніше, у 2000 та у 2006 роках, нарахованої пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , при поновленні пенсії згідно Закону України №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у вересні 2018 року, з 89% до 79 % розміру грошового забезпечення.

2. Згідно вимог ст. 13 Закону № 2262- XII, що була чинною на час його звільнення зі служби в органах МВСУ у грудні 1996 року, на підставі Висновків пенсійного відділення управління МВСУ в області від 01 лютого 2000 року, та від 16 лютого 2006 року, в яких йому була визначена пенсія у розмірі 89 % від грошового забезпечення, визначити основний розмір пенсії ОСОБА_1 в розмірі 89% суми грошового забезпечення.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 у розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 27 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 16.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03.01.2020 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.ч. 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача письмові пояснення щодо змін видів пенсії, які було здійснено позивачу, починаючи з моменту призначення пенсії, з посиланням на відповідні норми закону, яким керувався орган пенсійного забезпечення під час таких змін, а також оригінал пенсійної справи позивача.

Керуючись ст.ст. 9,72,80,248,262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії судове засідання на "04" лютого 2020 р. о 10:00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 159, зал. 102.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Сумській області надати суду письмові пояснення щодо змін видів пенсії, які було здійснено ОСОБА_1 , починаючи з моменту призначення пенсії, з посиланням на відповідні норми закону, яким керувався орган пенсійного забезпечення під час таких змін, а також надати у судове засідання оригінал пенсійної справи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили в момент постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Діска