Ухвала суду № 86826429, 10.01.2020, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2020 рокуСєвєродонецькСправа № 360/5420/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі також - позивач) до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (далі також - відповідач, УПФУ в м. Лисичанську), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м. Лисичанську щодо відмови у перерахунку позивачу пенсії на заяву, подану разом із додатками;

- зобов`язати УПФУ в м. Лисичанську розглянути заяву про перерахунок пенсії позивачу, подану разом з додатками, з урахування трудового стажу згідно трудової книжки, а саме: з 04.08.1989 по 31.03.1995;

- зобов`язати УПФУ в м. Лисичанську зарахувати до пільгового стажу для призначення пенсії позивачу на пільгових умовах за Списком № 1 періоди роботи згідно з трудовою книжкою.

Ухвалою суду від 28.12.2019 зазначену позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали усунити недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн або надати відповідні докази майнового стану на підтвердження неможливості сплати судового збору при звернені до суду; позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для відповідача.

08.01.2020 до суду надійшла заява про виконання ухвали суду, до якої додана квитанція про сплату судового збору в сумі 768,40 грн.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 28.12.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не в повному обсязі. Так, суд в ухвалі від 28.12.2019, серед іншого, залишив позовну заяву без руху у зв`язку з тим, що у резолютивній частині позовної заява зовсім не зазначено, які саме періоди необхідно зарахувати до стажу на пільгових умовах за Списком № 1, на яких посадах, на яких підприємствах, що є порушенням пунктів 4, 5 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Вказаний недолік позовної заяви позивачем не усунено.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 160 КАС України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд в ухвалі від 28.12.2019, серед іншого, запропонував позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копії для відповідача.

Зазначені вимоги є суттєвими та не можуть бути вирішені судом самостійно на власний розсуд, оскільки стосуються безпосередньо трудової діяльності позивача.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 28.12.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем виконані не в повному обсязі.

Отже, станом на 10.01.2020 недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця