Ухвала суду № 86825998, 09.01.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про прийняття справи до провадження)

09 січня 2020 року м. Житомир справа № 826/8919/17

категорія 106020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про зобов`язання донарахувати та виплатити середній заробіток за час відпустки та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про зобов`язання донарахувати та виплатити середній заробіток за час відпустки та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 у справі №826/8919/17 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про зобов`язання донарахувати та виплатити середній заробіток за час відпустки та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 по справі №826/8919/17 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятими судовими рішеннями ОСОБА_1 оскаржив їх в касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 20.12.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, скасовано ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 14.03.2019 у справі №826/8919/17, а справу направлено на продовження розгляду до Житомирського окружного адміністративного суду.

Адміністративна справа №826/8919/17 надійшла до Житомирського окружного адміністративного суду від Верховного Суду 03.01.2020.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2020, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №826/8919/17 вказано суддю Лавренчук Ольгу Володимирівну та 08.01.2020 її передано судді.

Згідно з положеннями статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи починається спочатку.

На підставі вищезазначеного та беручи до уваги склад учасників справи і характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України є необхідність розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 35, 173, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 826/8919/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про зобов`язання донарахувати та виплатити середній заробіток за час відпустки та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03.02.20 09:00 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 6.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 4 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена апеляційного суду.

Суддя О.В. Лавренчук