Ухвала суду № 86825904, 08.01.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 січня 2020 р. Справа №805/4268/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі № 805/4268/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.12.2019 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №805/4268/18-а за його позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Заява вмотивована тим, що 14.11.2018 Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення, яким задоволено його позовні вимоги до Бахмутсько- Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання виплатити йому заборгованість з пенсійних виплат у сумі 134 586 грн. 60 коп., сплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку із порушенням їх виплати (індексу інфляції) за весь період припинення пенсійних виплат та моральну шкоду у розмірі 5000 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили, проте на час звернення з даною заявою до Суду не виконано. 29.03.2019 відкриті виконавчі провадження за виконавчими листами, виданими за результатами судового розгляду адміністративного позову.

Вважає, що невиконання рішення суду відповідачем порушує його права.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду та надані до заяви докази, суд встановив наступне.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24.10.2018 у справі №805/4268/18-а задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити пенсійні виплати ОСОБА_1 з 01.08.2017 по момент набрання рішенням законної сили та виплатити йому компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати (індексу інфляції) за весь період припинення пенсійних виплат, стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення набрало законної сили 16.01.2019 відповідно до постанови Першого апеляційного адміністративного суду.

14.11.2018 Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення по справі № 805/4268/18-а, яким зобов`язано Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.08.2017 до моменту набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення набрало законної сили 15.12.2018.

31.01.2019 на адресу ОСОБА_1 було направлено три виконавчих листа по справі № 805/4268/18-а.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Саме зазначеним законом повноваження щодо примусового виконання, зокрема, судових рішень покладено на органи Державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи Постановою ВП № 58775000 старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Немченко А.І. 29.03.2019 відкрито виконавче провадження про зобов`язання Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 01.08.2017 до моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 382 КАС України, суд який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як вбачається з наведеної правової норми, зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення є правом, а не обов`язком суду.

В даному випадку суд не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання позивача.

При цьому суд зауважує, що питання про встановлення судового контролю щодо виконання судового рішення вже було предметом розгляду в даній адміністративній справі.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 242, 243, 248, 256, 294, 295, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 14.11.2018 по справі №805/4268/18-а за його позовом до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ушенко