Ухвала суду № 86825803, 10.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2020 року Справа № 804/8233/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши заяву позивача про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 804/8233/16 за позовом Приватного підприємства «Екотехінформ» до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорної В.В. перебувала адміністративна справа № 804/8233/16 за позовом Приватного підприємства «Екотехінформ» до Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування податкового повідомлення-рішення та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 21.06.2018 року позовні вимоги у справі задоволено частково.

08.01.2020 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому листі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.06.2018 року по справі № 804/8233/16 про стягнення на користь Приватного підприємства «Екотехінформ» судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 5 645,00 грн боржника на правонаступника – Головне управління ДПС у Львівській області (код ЄДРПОУ 43143039).

На підставі Розпорядження № 10 д від 08.01.2020 року, у зв`язку із переведенням судді Чорної В.В. до іншого суду, матеріали заяви передано на розгляд судді Сліпець Н.Є.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Частиною 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні 20 січня 2020 року о 13:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя Н.Є. Сліпець