Ухвала суду № 86825790, 09.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 січня 2020 р. Справа № 160/10246/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про закриття провадження у справі № 160/10246/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про застосування заходів реагування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.11.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду 08.01.2019 року від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надійшла заява про закриття провадження, яка вмотивована виправленням оскаржених порушень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Із доданого до заяви акту від 27.12.2019 року № 367 встановлено, що за результатами перевірки, яку проведено з 26.12.2019 року по 27.12.2019 року відповідачем усунуто на об`єкті перевірки порушення, які стали підставою позивачем звернення до суду для застосування заходів реагування.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що порушення, допущені відповідачем були виправлені ним самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу п`ятдесяти відсотків сплаченого ним судового збору (сума сплачена - 1921 грн., сума, що повертається- 960, 50 грн.).

Керуючись ст. 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області про закриття провадження у справі № 160/10246/19 – задовольнити.

Закрити провадження у справі № 160/10246/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про застосування заходів реагування.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області (ЄДРПОУ 38524996) понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 960, 50 грн. (дев`ятсот шістдесят грн. 50 коп.), сплаченого при поданні позову згідно з платіжним дорученням від №1620, оригінал якого знаходиться у матеріалах адміністративної справи № 160/10246/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна