Ухвала суду № 86825757, 10.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2020 року Справа № 160/12628/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев Андрій Олексійович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Т.М.З.У» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява позову Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Т.М.З.У» про застосування заходів реагування.

Ухвалою судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2019 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

24 грудня 2019 року зазначена ухвала судді отримана позивачем, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

08 січня 2020 року на виконання вимог ухвали позивачем до суду надана заява про продовження строку, у зв`язку з неможливістю перерахування коштів на сплату судового збору у зв`язку з їх відсутністю станом на 02.01.2020 року.

Однак, позивачем на підтвердження вказаних обставин суду доказів не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відсутність підстав для продовження строку Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на усунення недоліків.

Таким чином, станом на 10 січня 2020 року вимоги ухвали позивачем не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

Керуючись ст.ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Т.М.З.У» про застосування заходів реагування - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев