Ухвала суду № 86825733, 09.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 січня 2020 року Справа №160/11629/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, поданого в адміністративній справі №160/11629/19 за позовом ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області із позовними вимогами щодо:

-визнання протиправними дій Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області щодо невнесення на розгляд сесії селищної ради клопотання ОСОБА_1 , в частині виділення позивачу, як учаснику антитерористичної операції, земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 1224884000:01:002:0564;

-зобов`язання Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області внести на розгляд клопотання ОСОБА_1 , в частині виділення позивачу, як учаснику антитерористичної операції, земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 1224884000:01:002:0564 на чергову сесію селищної ради, після набрання рішенням суду законної сили.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/11629/19 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019р. вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі №160/11629/19 за вищезазначеним позовом, судом ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

16 грудня 2019р. представником позивача подано до суду заяву про проведення судового розгляду справи за відсутності позивача та його представника.

09 січня 2020р. представник позивача (адвокат Шостаков Сергій Миколайович) надав до суду заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 січня 2020р., позивач або його уповноважений представник, представник відповідача не з`явились, сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, то суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини при вирішенні заяви про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Положення цієї норми, відповідно передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Таким чином, подання заяви про залишення позову без розгляду є одним із процесуальних прав позивача, додаткових з`ясувань не потребує, тому оскільки провадження у справі № 160/11629/19 станом на час надходження заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду відкрито та розгляд справи по суті не розпочато, позовна заява підлягає залишенню без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду по справі №160/11629/19 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко