Ухвала суду № 86824910, 29.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/113/19

Справа №760/25789/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2018 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСББ «Башта», у якій заявник просить відстрочити виконання судового рішення по справі №760/25789/17 про стягнення з ОСББ «Башта» судового збору.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСББ «Башта» про відстрочення виконання судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи №760/25789/17 вбачається, що в листопаді 2017 року ОСББ «Башта» звернулось до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Солом`янського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Козак Р.В. про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 760/13111/15-ц від 21.09.2015 р. та скасувати постанову головного державного виконавця Солом`янського РВДВС у м. Київ ГТУЮ у м. Києві Козак Р.В. від 03.11.2017 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом 760/13111/15-ц від 21.09.2015 р., виданим Солом`янським районним судом м. Києва.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 пропущено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21.09.2015 року набрало законної сили 02.10.2015. У виконавчому листі зазначений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання один рік. Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 03.10.2016 року, до набуття чинності Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, а тому державний виконавець Козак Р.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження безпідставно.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2018 р., в задоволенні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» на постанову головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Козака Романа Павловича про відкриття виконавчого провадження ВП 55043811 від 03.11.2017 року, заінтересована особа - ОСОБА_1 , - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2018 р., ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року, - залишено без змін.

При цьому, стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» (код ЄДРЮОФОПГФ 34662390, м. Київ, вул. Клінічна, 23-25) на користь Держави (Отримувач коштів: УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача: 31210206780010; Код ЄДРПОУ суду: 02894757) 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Заявник ОСББ «Башта» просить відстрочити виконання судового рішення по справі №760/25789/17 про стягнення з ОСББ «Башта» судового збору.

Згідно з положеннями ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проаналізувавши доводи заяви про відстрочення виконання рішення суду, судом не встановлено виняткових випадків у розумінні ст. 435 ЦПК України, які можуть стати підставою для відстрочення виконання рішення суду про стягнення з ОСББ «Башта» на користь держави судового збору, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 352-354, 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Башта» про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.