Ухвала суду № 86824844, 11.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/908/19

Справа №760/28777/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Кононець С.П. подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в якій просив: видати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дублікат виконавчого листа по цивільній справі «2-5214/11 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-5214/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Кононець С.П. зазначив, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2011 задоволено позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Також зазначив, що представником ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було отримано виконавчий лист та вчасно пред`явлено до Солом`янського РВДВС м. Києва на примусове виконання.

Державним виконавцем 06.05.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51003853.

14.04.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Оскільки протягом тривалого часу жодного повідомлення від Солом`янського РВДВС м. Києва отримано не було, 05.08.2019 до відділу було направлено заяву про надання інформації про стан виконавчого провадження по вищезазначеному виконавчому документу. Однак, станом на 30.09.2019 не надходило жодних відповідей від Солом`янського РВДВС м. Києва.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2011 задоволено частково позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором від 10.10.2007 в розмірі 43388,58 доларів США, що еквівалентно 345373,10 грн та пеню в розмірі 6924,21 грн, суму заборгованості за кредитним договором від 01.02.2008 в розмірі 15652,67 швейцарських франків, що еквівалентно 138995,71 грн та пеню в розмірі 3772,60 грн, а також судовий збір у розмірі 1700 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В матеріалах справи міститься розписка від 06.07.2012, з якої вбачається, що представник АТ «ОТП Банк» Борщ Д.В. отримала виконавчий лист.

Як вбачається з заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Кононця С.П., останній зазначає, що Солом`янським районним судом м. Києва 06.07.2012 був виданий виконавчий лист №2-5214/11 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 496885,62 грн на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 05.08.2019 до Солом`янського РВ ДВС м. Києва, відповідно до якої ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить письмово повідомити на якій стадії виконання перебуває виконавче провадження №51003853.

Крім того, перевіркою даних АСВП встановлено відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно ОСОБА_1 .

За таких обставин вбачається, що внаслідок відсутності виконавчого листа виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 27.09.2011, є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного вбачається що у зв`язку з відсутністю виконавчого листа у стягувача, останнім пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який за вказаних обставин підлягає поновленню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал дійсно відсутній, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-5214/11 в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-5214/11.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко