Ухвала суду № 86824622, 09.01.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14015/19

Провадження № 1-кс/750/80/20

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П., за участю секретаря судового засідання Маринченко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чаплі О.І. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019270270001095 від 09.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури Хамайком С.В., в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен», м. Київ, 03110, ел. адреса: reception@lifecell.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 08.11.2019 по 00:00 год. 08.01.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чаплею Олексієм Івановичем, старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Піщуром Максимом Васильовичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

В ніч з 08.12.2019 на 09.12.2019, близько «00» год. «00» хв., ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення нападу, спрямованого на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в салоні автомобіля ЗАЗ «SENS», д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходився на узбіччі автодороги Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин поблизу 14 кілометру Ніжинського шосе, неподалік кафе «Територія відпочинку» в с. Количівка, Чернігівського району та області, діставши раніше приготований для реалізації свого злочинного умислу предмет, зовні схожий на ніж, здійснив погрозу застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, шляхом демонстрації предмету зовні схожого на ніж, а також пошкодження вказаним предметом одягу потерпілого ОСОБА_2 , яку останній, сприйняв як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, після чого, ОСОБА_1 незаконно заволодів барсеткою чорного кольору, яка знаходилась в салоні вказаного вище автомобіля та в якій знаходились грошові кошти в сумі 770 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_2 , отримавши при цьому реальну можливість розпорядитись викраденим майном. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019270270001095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показав, що 08.12.2019 року близько 23 год. 00 хв., таксувавши в м. Чернігів, перебуваючи в мікрорайоні Масани, до нього підійшов чоловік з явними ознаками алкогольного сп`яніння та вирішив скористатися послугами таксі, на що потерпілий погодився. Проїхавши с. Количівка, Чернігівського району в сторону с. Анисів, Чернігівського району та області, невідомий чоловік, який представився ОСОБА_3 , наполягав на зупинку автомобіля на узбіччі автодороги, неподалік кафе. Зупинившись, чоловік на ім`я ОСОБА_3 почав вимагати гроші, погрожуючи ножем. Вийшовши з автомобіля, потерпіли застосував газовий балончик для самозахисту, та скориставшись прийомом рукопашного бою, знешкодив чоловіка на ім`я ОСОБА_3 . Поки останній знаходився на землі, потерпілий забрав ніж, сів в автомобіль свій та поїхав до м. Чернігів. Залишивши там свій автомобіль, потерпілий викликав поліцію, які разом поїхали шукати нападника, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_3. Неподалік місця вчинення злочину, потерпілий побачив та впізнав чоловіка на ім`я ОСОБА_3 . Потім працівники поліції одразу його затримали. Трохи пізніше стало відомо, що даного чоловіка звати ОСОБА_1 , 1980 р.н.

Крім того, надійшов рапорт о/у СКП Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , 1992 р.н., працює в службі таксі «КЕБ» на власному автомобілі «Део Сенс». 08.12.2019 року близько 24 год. до нього сів пасажир, який їхав до с. Анисів, Чернігівського району та області, та намагався заволодіти грошовими коштами. Встановлено, що гр. ОСОБА_2 користується номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 .

09.12.2019 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення. Від надання показань, в порядку ст.63 Конституції України, підозрюваний ОСОБА_1 відмовився.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення точного часу вчинення даного кримінального правопорушення, отримання інформації про зв`язки ОСОБА_1 , їх місцезнаходження та руху напередодні, в період вчинення кримінального правопорушення та після, а також отримання іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл» необхідні органу досудового розслідування для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «лайфселл», що розташоване за адресою: вул. Солом`янська, 11, БЦ «Ілевен», м. Київ, 03110, ел. адреса: reception@lifecell.com.ua, виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 08.11.2019 по 00:00 год. 08.01.2020 та забезпечити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Чаплею Олексієм Івановичем, старшим слідчим СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Піщуром Максимом Васильовичем наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч