Вирок № 8682456, 22.03.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело №1-400/2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

1. марта 2010 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:

Судьи - Гаевой Л.В.

при секретарях - Курченко В.М., Миневич Д.А.

с участием

прокуроров - Турецкого А.С., Серафимова Шумиловского С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Маньковки Маньковского района Черкасской области, с образованием средним, холостого, не работающего, зарегистрированного проживающим в АДРЕСА_1гражданина Украины, проживающего в АДРЕСА_2 подвальное помещение, ранее не судимого,

- по ст.ст.263 ч.2, 263 ч.2, 301 ч.2 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

В неустановленное следствием время в неустановленном следствием месте ОСОБА_1 приобрел два ДВД диска с видео записями порнографического характера, которые хранил по месту своего проживания в АДРЕСА_2с целью сбыта.

3.06.2009 года ОСОБА_1 с целью сбыта видеопродукции порнографического характера, незаконно переместил вышеуказанные два ДВД диска с видеозаписями порнографического характера на угол улицы Эстонской и Преображенской в г.Одессе, где примерно в 11 часов в указанный день, незаконно сбыл гражданину ОСОБА_2 один ДВД диск с видео записями порнографического характера за 30 грн.

3.06.2009 года в неустановленное следствием время на углу улиц Эстонской и Преображенской в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а 1 ДВД компакт- диск с видеопродукцией порнографического характера у него был обнаружен и изъят. ОСОБА_2 также добровольно выдал работникам милиции приобретенный у ОСОБА_1 ДВД диск с видеопродукцией порнографического характера.

Согласно заключения судебно- искусствоведческой экспертизы №819 от 23.06.2009 года информация записанная на представленном на исследование компакт диске для лазерных систем считывания, изъятом у ОСОБА_1, относится к разряду порнографических.

Как следует из заключения судебно - искусствоведческой экспертизы №794 от 17.06.2009 года информация записанная на компакт диске для лазерных систем считывания добровольно выданном ОСОБА_2 относится к разряду порнографических.

16 сентября 2009 года в неустановленное следствием время ОСОБА_1 путем присвоения найденного в неустановленном следствием месте , приобрел холодное оружие ударно-раздробляющего действия изготовленное самодельным способом по типу нунчаку /нунтяку/ и незаконно носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения.

27 сентября 2009 года примерно в 16 часов на ул.Преображенской , возле дома № 81 в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а вышеуказанное холодное оружие у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключения №102 от 30.09.2009 года судебно - криминалистической экспертизы холодного оружия предмет, изъятый у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия , изготовлен самодельным способом по типу нунчаку /нунтяку/.

1 декабря 2009 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, находясь на центральной аллее парка им.Ильича в г.Одессе путем присвоения найденного, приобрел контактное неклинковое холодное оружие ударно- раздробляющего действия - предмет, изготовленный самодельным способом по типу кистеней и незаконно носил его при себе, без предусмотренного законом разрешения.

8 декабря 2009 года примерно в 17 часов на ул.Эстонской в г.Одессе в районе рынка «Привоз» в г.Одессе ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, а указанное холодное оружие у него было обнаружено и изъято.

Согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №142 от 17.12.2009 года предмет, изъятый у ОСОБА_1 изготовлен самодельным способом по типу кистеней и является контактным неклинковым холодным оружием ударно - раздробляющего действия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 признал вину в совершении преступлений и подтвердил обстоятельства дела.

Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.

Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанных преступлений является доказанной.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.263 ч.2 УК Украины как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения и по ст.301 ч.2 УК Украины как перемещение порнографической видеопродукции с целью сбыта, а также сбыт видеопродукции порнографического характера. Дополнительную квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1 еще раз по ст.263 ч.2 УК Украины из его обвинения следует исключить, как излишне вмененную органами досудебного следствия.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства.

Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим.

Как отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельством суд считает совершение преступления лицом повторно.

Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества.

На основании ст.ст.93, 91 , п.10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство всех экспертиз, а именно : за заключение судебно-криминалистической экспертизы №142 от 17.12.2009 года в сумме 608 грн. 09 коп. согласно справки на л.д.51, за заключение судебно-криминалистической экспертизы №102 от 30.09.2009 года в сумме 506 грн. 74 коп. согласно справки на л.д.47, за заключение искусствоведческой экспертизы №794 от 17.06.2009 года в сумме 1095 грн. 25 коп. согласно справки на л.д.74, а также за заключение искусствоведческой экспертизы №819 от 23.06.2009 года в сумме 1095 грн. 25 коп. согласно справки на л.д.71.

Руководствуясь ст.ст.321-324,332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.263 ч.2 УК Украины и по ст.301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям :

- по ст.263 ч.2 УК Украины - 1 /один/ год лишения свободы,

- по ст.301 ч.2 УК Украины - 1 /один/ год ограничения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции .

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 11.12.2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу в сумме 3305 грн. 33 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Одесской области за экспертизы ФО2 УПК 1001050 на расчетный счет №35220002000142 МФО 828011 в УГК в Одесской области код ЕГРПОУ 25574222.

Вещественные доказательства: холодное оружие нунчаку /нунтяку/ и предмет, изготовленный по типу кистеней - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: