Вирок № 8682449, 16.02.2010, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-249/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 февраля 2010 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Терзи И.Г.

при секретаре - Шкребтиенко А.Н.

с участием прокурора Шаховой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

-18.05.2006г., Ингулецким райсудом г. Кривой Рог, Днепропетровской области по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст.ст. 75,76 УК Украины от наказания освобожден с испытанием, сроком на 1 год. 24.11.2006г., постановлением Ингулецкого райсуда г. Кривого Рога, Днепропетровской области наказание с испытанием отменено, ОСОБА_1, направлен в места ограничения свободы для отбывания назначенного наказания. Освободился 19.06.2008г., по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.2, 15 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

20 июня 2009 года, в период времени с 02 часов до 03 часов, ОСОБА_1 находясь на автостоянке по ул. Базарной, 114 в г. Одессе, и имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, выбрал объектом своего преступного посягательства автомобиль Ваз-2106, г/н НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_2, после чего при помощи ножа открыв ветровое стекло вышеуказанного автомобиля, а затем дверь, проник в него. После этого, сорвав панель под торпедой для замыкания проводов, попытался завести вышеуказанный автомобиль, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли причинам, так как был задержан охранниками автостоянки.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил оконченное покушение на незаконное завладение транспортным средством.

Кроме того, 22 июля 2009 года, примерно в 22 часа, ОСОБА_1 находясь в Преображенском парке в г. Одессе, был задержан работниками милиции, и при личном досмотре у него был обнаружен и изъят предмет, состоящий из двух металлических труб, соединенных между собой металлической цепью, являющийся согласно заключению эксперта № 91 от 31.07.2009г., холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу нунчаку.

Данный предмет ОСОБА_1 незаконно изготовил 10.07.2009г., и носил при себе с целью личной самозащиты, без предусмотренного законом разрешения.

Указанными действиями ОСОБА_1 совершил изготовление и ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину свою признал полностью, и пояснил, что 20 июня 2009 года, в ночное время, находясь на автостоянке по ул. Базарной, 114 в г. Одессе, он при помощи ножа открыв ветровое стекло, а затем переднюю пассажирскую дверь, проник в автомобиль Ваз-2106, г/н НОМЕР_2, с целью его угона. После этого, сорвав панель под торпедой для замыкания проводов, он попытался завести вышеуказанный автомобиль, после чего был задержан охранниками автостоянки. Кроме того, 22 июля 2009 года, примерно в 22 часа, находясь в Преображенском парке в г. Одессе он был задержан работниками милиции, и при личном досмотре у него были обнаружены и изъяты нунчаки, которые он изготовил 10 июля 2009 года и носил при себе с целью личной самозащиты. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом личного обыска от 22.07.2009г., согласно которого следует, что у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты нунчаки, (л.д.4).

Протоколом осмотра вещественных доказательств от 24.07.2009г., а именно предмета, состоящего из двух металлических стержней, соединенных цепью, (л.д. 37).

Заключением эксперта № 91 от 31.07.2009г., согласно которого следует, что предмет, изъятый 22.07.2009г., у ОСОБА_1, является холодным оружием ударно - раздробляющего действия, изготовленный самодельным способомпо типу нунчаку, (л.д. 42-45).

Заявлением ОСОБА_2 от 20.06.2009г., о попытке незаконного завладения принадлежащим ей транспортным средством автомобилем Ваз 2106, г/н НОМЕР_2, (л.д.60).

Явкой с повинной ОСОБА_1 от 22.06.2009г., (л.д. 62).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2009г., и фототаблицей к нему, согласно которых зафиксировано место расположение автомобиля Ваз 2106, г/н НОМЕР_2, а также обстановка в салоне данного автомобиля, (л.д.67-83).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 23.06.2005г., и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ОСОБА_1 согласно которого последний указал при каких обстоятельствах он проник в автомобиль Ваз 2106, г/н НОМЕР_2, и пытался его угнать, (л.д. 113-115).

Протоколом осмотра от 11.08.2009г., а именно части передней панели от автомобиля Ваз 2106, г/н НОМЕР_2, (л.д. 134).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины по признакам оконченного покушения на незаконное завладение транспортным средством, а также по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам изготовление и ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела.

К смягчающим наказание ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние и признание вины, а также положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу распределяются судом в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч. 2, 15 ч.2, 289 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- - по ст. 263 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ст. 15 ч. 2, 289 ч. 1 УК Украины в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст. 75, 76 п.3,4 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием, установив ему испытательный срок - 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, а также периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_1 его нахождение под стражей в период с 22.06.2009г., по 24.06.2009г., и с 24.07.2009г., по 16.02.2010г.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: нунчаки (л.д. 48-49) уничтожить; часть передней панели от автомобиль Ваз-2106, г/н НОМЕР_2, (л.д. 125-126) считать возвращенной по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 506 грн., 74 коп. Получатель: НИЭКЦ при УМВД в Одесской области, р/с 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в УДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: за экспертизу фо2КПК КПК 1001050, (л.д. 41).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья