Ухвала суду № 86824250, 12.11.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 6/760/726/19

Справа №760/21094/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

секретаря судового засідання - Хліменкової А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. подав до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення на примусове виконання в якій просив: видати дублікат виконавчого листа №2-2505-1/10, звернувши до виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2505-1/10.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. зазначив, що рішенням Солом`янський районний суд м. Києва від 14.09.2010 задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість по кредиту в сумі 124347,18 грн.

Також зазначив, що ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

Крім того, зазначив, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також просить суд врахувати ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у точу числі оригіналів виконавчих листів та аналіз строку їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд до відома не поставили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2010 задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредиту в сумі 124347,18 грн, судові витрати в сумі 1363,48 грн, а всього стягнуто 125710,66 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.04.2019 задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 замінено на ТОВ «Вердикт Капітал».

Особа яка подала заяву, в своїй заяві зазначає, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку боржника ОСОБА_1 , відкриті виконавчі провадження відсутні.

Також, згідно акту перевірки матеріалів кредитної справи №02-158/07-А щодо ОСОБА_1 , встановлено факт втрати/відсутності у ній оригіналів виконавчих листів №2-2505-1/10 виданих на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2010.

За таких обставин вбачається, що внаслідок відсутності виконавчого листа виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2010, є неможливим.

Виходячи з вищевикладеного вбачається що у зв`язку з відсутністю виконавчого листа у стягувача, останнім пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, який за вказаних обставин підлягає поновленню.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «Вердикт Капітал» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2505-1/10 виданого Солом`янським районним судом м. Києва в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2505-1/10.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Г.О. Козленко