Ухвала суду № 86823338, 10.01.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 490/9895/19

провадження №2/489/1123/20

УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

10 січня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись із матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавария ЮГ» (правонаступник - Приватне акціонерне товариство «Банк Форум»), третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, про зняття арешту з грошових коштів

встановив:

У листопаді 2019 року позивач звернувся до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом до відповідача, в якому просить суд зняти арешт, що накладений згідно постанови ВДВС Жовтневого районного управління юстиції від 28.10.2014 в межах виконавчого провадження № 45028510.

Ухвалою судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 21.11.2019 справу було передано до Ленінського районного суду міста Миколаєва за місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавария ЮГ».

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що справу направлено до Ленінського районного суду міста Миколаєва з порушенням прави виключної підсудності.

Так, відповідно до частини другої статті 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність).

За положеннями частини першої статті 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до матеріалів справи, 20.05.2012 Жовтневим районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в розмірі 2248012,19 грн.

Виконавче провадження № 45028510 за виконавчим листом відкрито Вітовським районним ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області 09.10.2014.

28.10.2014 в межах вказаного виконавчого провадження було винесено постанову про арешт коштів боржника, в тому числі було накладено арешт на всі його рахунки, відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк» , МФО 326610.

Відповідно до довідки Миколаївського регіонального управління (філія Миколаївське РУ «АТ КБ «Приватбанк») від 26.09.2019 у боржника відкрито рахунок у вказаному регіональному управлінні, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17/11 (Центральний район міста Миколаєва).

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати арешт накладений на банківський рахунок, який відкрито в Миколаївському регіональному управлінні АТ КБ «ПриватБанк», яке розташоване за адресою: м.Миколаїв по вул. Мостобудівників, 17/11, яка відноситься до території Центрального району міста Миколаєва.

Враховуючи, що позивач звернувся з позовом про зняття арешту з майна, а саме грошових коштів, які містяться на банківському рахунку регіонального управління АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходяться в Центральному, а не Інгульському районі міста Миколаєва, відповідно на спірні правовідносини поширюється виключна підсудність, а тому матеріали справи необхідно передати за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Керуючись статтями 30, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи №490/9895/19 (провадження № 2/489/1123/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бавария ЮГ» (правонаступник Приватне акціонерне товариство «Банк Форум», третя особа – Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області управління Державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень, про зняття арешту з грошових коштів за підсудністю до Центрального районного суду міста Миколаєва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду складено 10.01.2020

Суддя І.В.Коваленко