Ухвала суду № 86823071, 09.01.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/65/20

Номер провадження 1-кс/473/26/2020

УХВАЛА

"09" січня 2020 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В., за участю секретаря судових засідань Багрін І.А., старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мошків В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенська Миколаївської області клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мошків В.О., яке погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Луценко С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12019150190001907 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Луценко С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів.

З даного клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 06.12.2019 року до Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 06.12.2019 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом віджиму металопластикових дверей магазину «ПАМІР», таємно викрала грошові кошти. Сума матеріальних збитків встановлюється.

Відомості за вказаним фактом 06.12.2019 року було внесено до ЄРДР №12019150190001907 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Жодній особі про підозру в скоєнні кримінального правопорушення не повідомлено.

Водночас в ході здійснення розшукових заходів за даним фактом також було проведено аналіз відеозаписів камер зовнішнього відеоспостереження, встановлених в межах м. Вознесенськ, м. Миколаїв, м. Одеси та смт. Веселинове, в ході чого встановлено ймовірну причетність до скоєння даного злочину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент скоєння злочину користувався мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Крім того, перевіряється причетність даного громадянина і до інших скоєних раніше на території м. Вознесенська злочинів аналогічної спрямованості.

В зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин кримінального правопорушення та виявлення осіб, причетних до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації в операторів та провайдерів телекомунікацій, що знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні старший слідчий Мошків В.О. клопотання підтримав. При цьому зазначав, що іншим способом неможливо встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. Водночас дана інформація може бути використана як доказ.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст. 163 КПК України).

Таким чином, в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання слідчого підлягає задоволеннюв частині надання доступу до вказаної інформації за період з 01.12.2019 року по 09.01.2020 року, оскільки слідчим не доведено необхідності застосування більш тривалого періоду.

Керуючись ст.ст.162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мошків В.О., погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Луценко С.В., про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області Мошків Володимиру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонента ПрАТ «Київстар» - мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_2 - за період часу з 01.12.2019 року до 09.01.2020 року - в ПрАТ «Київстар», розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», розташованому в м. Києві по вул. Дегтярівській, 53 надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 28.01.2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Л.В.Лузан