Рішення № 86822627, 24.12.2019, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/710/19

провадження № 2/691/497/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 691/710/19 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Проц А.В. , в інтересах позивача, керуючись ст. ст. 12, 14, 526, 1166,1187 ЦК України, нормами Закону №1961-ІУ, а також нормами ст. ст. 19, 28, 175, 177, 184, 274-279 ЦПК України, звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього завдану шкоду в порядку регресу в сумі 48211 грн. 97 коп. та судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп..

На обґрунтування зазначає, що 09.12.2016 року о 15год. 56хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода , а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211340-110» д.н.з. « НОМЕР_1 » в м. Городище допустив зіткнення з транспортним засобом «Джилі», д.н.з. « НОМЕР_2 », внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні ДТП, згідно постанови Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2017 року, визнано ОСОБА_1 , відповідача по справі, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. МТСБУ в зв`язку із даним страховим випадком було виплачено потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 47276,57 грн. та 935,40 грн. склала вартість послуг аварійного комісара, цим самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідача. ОСОБА_1 , як особа що винна у настанні ДТП, зобов`язана відшкодувати у порядку регресу завдану шкоду.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У порядку спрощеного позовного провадження, за нормами ст.274 ч.1 ЦПК України, може бути розглянута малозначна справа.

26 червня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Проц А.В. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошення на офіційному сайті Судової влади України, так як рекомендований лист № 11950202332929, з відміткою Укрпошти "адресат відсутній" на 18.07.2019 року повернувся без вручення, не з`явився, без пояснення причини неявки. У встановлений судом строк, на адресу суду клопотань про розгляд справи в загальному провадженні та відзиву на позовну заяву не надав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

За таких обставин суд, у відповідності до ст.13 ЦПК України, вирішує справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

09.12.2016 року о 15:56год. за участі відповідача відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 211340-110» д.н.з. « НОМЕР_1 » в м. Городище допустив зіткнення з транспортним засобом «Джилі», д.н.з. « НОМЕР_2 », внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2017 року, яка набрала законної сили 15.05.2017 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Між потерпілим в ДТП ОСОБА_3 та ПрАТ «СК «УНІКА» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки "Geely MK CROSS", державний номерний знак НОМЕР_2 , строк дії з 30.06.2016 року по 29.06.2017 року.

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 (винного в ДТП) не була застрахована.

За нормами п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до п.41.1 ст.41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

ОСОБА_3 письмово повідомила МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся із заявою про відшкодування заподіяної шкоди.

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку № 04 матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки "Geely MK CROSS", державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 62014,48 грн..

Згідно наказу № 6097 від 25.07.2017 року МТСБУ вирішено сплатити ОСОБА_3 розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, в сумі 47276,57 грн., та виплачено останній (підтверджується платіжним дорученням від 26.07.2017 року № 16).

За нормами п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті 11, 599, 1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. При цьому за статтею 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Первісне (основне) деліктне зобов`язання та зобов`язання, що виникло з регресної вимоги, не можуть виникати та існувати одночасно.

Відповідачу ОСОБА_1 було направлено претензію щодо добровільного відшкодування шкоди в порядку регресу, на загальну суму 48211,97 грн., проте відповіді позивач так і не отримав, а шкода до цього часу так і не відшкодована.

Згідно із частиною шостою статті 261 ЦК України за регресним зобов`язанням перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов`язання.

Оскільки винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 09.12.2016 року визнано, постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 26.04.2017 року, ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, на час скоєння ДТП не була застрахована, та 28 липня 2017 року МТСБУ виплачено страхове відшкодування ОСОБА_3 , звернення з позовною заявою за регресним зобов`язанням, мало місце 05.06.2019 року, у строки визначені ч.6 ст.261 ЦПК України, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, суд відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з 1921 грн. судового збору, що оплачені позивачем при пред`явленні даного позову до суду.

Керуючись ст. 1188, 1191 ЦК України, ст. 4, 11-13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 354 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 48211 (сорок вісім тисяч двісті одинадцять) грн. 97 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) сплачений судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 02.01.2020 року.

Суддя Л. П. Синиця