
Справа № 572/4008/19
УХВАЛА
03 січня 2020 року м. Сарни
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, лейтенанта поліції – заступника командира 5 роти 1-го батальйону ЛІЩУКА АРТЕМА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Рівненській області, лейтенанта поліції – заступника командира 5 роти 1-го батальйону Ліщука А.О., в якому просить скасувати постанову, винесену відповідачем, серії ЕАК №1852693 від 12 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого пунктом 32.1.є Правил дорожнього руху.
Вимоги до позовної заяви встановлені у ст.160 КАС України.
Пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються : повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
В порушення вказаних вище вимог позивачем не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, відомі позивачу номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти відповідача, а також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта самого позивача.
Також, відповідачем вказано дві особи : УПП та поліцейський. Отже є незрозумілим – кого саме позивач визначив відповідачем у даній справі.
Згідно із ч.5 ст.160 КАС України – у позовній заяві, окрім іншого, зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч.5 ст.160 КАС України).
Вказаних вимог позивачем не дотримано, позивачем не підтверджено письмово про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Частиною 8 статті 160 КАС України встановлено, що якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
В порушення даної норми ОСОБА_2 , яким судовий збір у даній справі не сплачувався, у позовній заяві не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України – судді, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленими статтями 160, 161 КАС України протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.
Позивач має усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом внесення відповідних відомостей до тексту позовної заяви.
Керуючись ст.160, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ, лейтенанта поліції – заступника командира 5 роти 1-го батальйону ЛІЩУКА АРТЕМА ОЛЕКСІЙОВИЧА про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Т.О.Ведяніна
Судове рішення № 86822570, Сарненський районний суд Рівненської області було прийнято 03.01.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 572/4008/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: