Ухвала суду № 86821664, 10.01.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1519/19

2-с/544/1/2020

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2020 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 25.11.2019 по справі 544/1519/19,

у с т а н о в и в:

25 листопада 2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 13 226 гривень 36 копійок та судових витрат в розмірі 192 гривень 10 копійок.

Судовий наказ отриманий боржником 27 грудня 2019 року, як зазначено заявником у заяві.

09 січня 2020 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

09 січня 2020 року заяву, відповідно ст. 33 ЦПК України, передано до провадження судді Ощинської Ю.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ 27.12.2019.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Заявник ОСОБА_1 не заявляла клопотання про поворот виконання судовго наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК Україниу разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу – задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 25 листопада 2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 13 226 гривень 36 копійок та судових витрат в розмірі 192 гривні 10 копійок.

Роз`яснити стягувачу – Обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Лубнитеплоенерго», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська