ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №1-59/2010
В И Р О К
Імям України
29 березня 2010 р. Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді: Вадовської А.В.
при секретарі: Кравець Л.В.
за участю прокурорів: Домущея І.В., Бороденка С.А.,
підсудного: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин за наступних обставин:
Так, на початку грудня 2009 р., точної дати слідством не встановлено, збираючи дрова неподалік від свого житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, помітив дошку, яку разом з дровами заніс на територію свого домоволодіння. Вдома виявив, що знайдена дошка то є саморобний пристрій для стрільби. Вказаний пристрій складався з дошки, до якої ізоляційною стрічкою чорного кольору була прикріплена металева трубка, яка з одного боку була заварена та мала запальний отвір. ОСОБА_1 умисно, розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшого зберігання знайденого пристрою заховав його на території свого домоволодіння в сніп кукурудзи, де і зберігав.
05 січня 2010 р. в ході проведення виїмки вказаний саморобний пристрій був вилучений у ОСОБА_1
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №6 від 07.01.2010 р. наданий на дослідження пристрій, вилучений під час виїмки у домоволодінні ОСОБА_1, є вогнепальною зброєю: саморобним гладкоствольним дульно зарядним (шомпольним) пристроєм калібру не більше 15,6 мм із ґнотовим запаленням. Пристрій придатний для здійснення пострілів.
Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, суду пояснив, що вчинив злочин при обставинах та у спосіб, що зазначені вище. Також підсудний пояснив, що паспорта ніколи не мав і не має.
Вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена в ході судового слідства його свідченнями та висновком вищезазначеної судово-балістичної експертизи.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що підсудний дійсно є ОСОБА_1, 1987 р.народження, уродженцем с.Петрівка Доманівського району.
Відповідно до ст.299 ч.3 КПК України суд за клопотанням прокурора та підсудного визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, обмеживши їх дослідження допитами підсудного, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оголошенням висновку судово-балістичної експертизи та матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, роз`яснивши правові наслідки такого порядку дослідження доказів.
Аналізуючи досліджене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.263 ч.1 КК України, як придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, пом`якшуючі покарання обставини.
Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у нарколога, психіатра не перебуває.
Як обставини, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ч.2 ст.66 КК України суд визнає пом`якшуючими обставинами повне визнання своєї вини, перше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.
Враховуючи особу підсудного, тяжкість вчиненого ним злочину, пом`якшуючі обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах, не повязаних з ізоляцією від суспільства, а тому вважає за доцільне звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання, встановивши засудженому іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтиметься для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі саморобний пристрій для стрільби, який зберігається в кімнаті збереження зброї Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення судово-балістичної експертизи 202 (двісті дві) грн. 82 коп., перерахувавши їх НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області на р/р 35229001000016 в УДК у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 25574110.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.
Суддя А.В.Вадовська
Судове рішення № 8682162, Доманівський районний суд Миколаївської області було прийнято 29.03.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-59. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: