Ухвала суду № 86821488, 09.01.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2582/19

Провадження № 2/541/232/2020

У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник в підготовче засідання не з`явилися. Представник, адвокат Сидоренко Ю.В. подав заяву в якій просив витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 46).

Представник відповідача Кибинської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно (а.с. 44).

На підставі п. 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Підстава позову та предмет позовних вимог стосуються продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , клопотання представника позивача про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлого16 листопада 1997 року при пред`явленні позову не заявлялося та не було вирішене при постановленні ухвали про відкриття провадження, але було заявлене представником позивача на момент проведення підготовчого засідання та спрямоване на виконання завдань цивільного судочинства із справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, а тому заявлене вищевказане клопотання позивача, підлягає задоволенню з оголошенням перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.187, 274, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заявлене клопотання представника позивача, адвоката Сидоренка Ю.В. про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Полтавському обласному державному нотаріальному архіву строком до 28 січня 2020 року надати суду інформацію про наявність чи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно оголосити перерву до 29 січня 2020 року до 15 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин